El paquete social 2020
Me ha costado mucho trabajo entender y captar —teniendo yo una formación profesional— que casi todo lo que pienso que debiera ser y hacer el gobierno actual y de libre mercado, en un mundo global regido por la oferta y demanda, que no sea una prioridad en la presente administración.
Quiero dejar claro que lo que más quisiera es una distribuciónequitativa de la riqueza, así como un país con menos pobres, al igual que mejores situaciones y oportunidades para todos. Sueño con un país más desarrollado, creciendo mucho y con mejores condiciones de seguridad, salud, educación e
infraestructura; mi sueño no está peleado con la política social ni con favorecer a quienes menos tienen. Mis planteamientos no benefician minorías; de hecho, la estabilidad, la certeza y la confianza para invertir en México mejor alas condiciones de todos los niveles socio económicos.
Llevo soñando que un día nuestro Presidente decida (para bien) reanudar y concesionar el NAIM, repito, soñando.
El domingo salió el paquete económico y yo pensé que encontraría cosas valiosas y quede manera intrínseca reconocerían que el rumbo que llevamos no es el correcto. Un paquete que además de responsable, que sí lo es, contendría medidas contracíclicas para sacarnos de la zona de cero crecimiento; tristemente, no lo fue. Mi resumen del paquete es el siguiente:
Lo bueno. La responsabilidad fiscal y el superávit primario. En pocas palabras, gastar lo que se tiene, y en el caso del gasto de gobierno, hasta dejando un pequeño colchón. Busca cuidar las finanzas públicas y con ello seguir proyectando confianza a los inversionistas.
Lo optimista. La proyección de crecimiento es muy alta, 1.5% a 2.5%; si bien nos va, estaremos por arriba de 1.5%. La cifra de extracción de barriles de Pemex es muy alto y poco realista; esto supone ingresos que no tendrá, además las quitas fiscales que le hacen ayudan pero no son suficientes, es más, cuantificando ambos conceptos apenas alcanzaría la mitad de lo que las calificadoras consideran necesario para sanear y mejorar su situación.
Los países salen de la pobreza con crecimiento y desarrollo económico
Lo malo. Siguen presentes tres puntos que no son de alta prioridad, distraen recursos y únicamente están en la agenda de la presente administración más no en la de los intereses del país: 1. Santa Lucía, 2. Dos Bocas y 3. Tren Maya. Otra cosa que no me gustó es la retención sobre las inversiones que sube de 1.04 a 1.45%, lo que significa para muchos una retención definitiva y una menor tasa de retorno.
El contenido del paquete es altamente social y promueve aumentos a dichos programas; en cambio, por lo que respecta a los rubros importantes como inversión de gobierno, turismo, educación, trabajo y medio ambiente bajan sustancialmente.
No estoy peleado conque la gente que menos tiene se beneficie y reciba ayudas, pero si invertimos en México proyectamos una imagen de certidumbre, confianza y seguridad, alcanzaría para que esa gente reciba más dinero por fuentes de empleo y contarían con mejor infraestructura, educación y servicios de salud. Dar dinero a la gente de edad avanzada me parece justo y un acierto, lo necesitan para comer y no tienen acceso al empleo, o ya están impedidos físicamente; regalar dinero a jóvenes porque no quieren trabajar es tirarlo a la basura. La política social nunca va a cambiar la realidad de un país donde la mitad de la población está en condiciones de pobreza, de hecho lo va a empeorar; los países salen de la pobreza con crecimiento y desarrollo económico, que es lo mismo, y si no, pregúntenle a China.