Poder judicial, a revisión
México va a crecer, no tengo dudas, pero es necesario romper el status quo de minorías privilegiadas, entre ellas jueces y magistrados apoltronados en una zona de confort
En el siglo XIX la economía estadunidense se transformó gracias a un sistema judicial garante de la legalidad. A finales de 1890 un movimiento progresista impulsó reformas para combatir la corrupción y la injusticia social provocada por el excesivo poder de los monopolios. El Congreso de Estados Unidos aprobó la Ley Sherman Antitrust.
El 15 de mayo de 1911, el Tribunal Supremo decretó la fragmentación de Standard Oil en 34 empresas independientes, lo que dio origen a empresas como Exxon Mobil, ConocoPhillips y Chevron, entre otras. Un paso fundacional del auge estadunidense en esos años.
México va a crecer, no tengo dudas, pero para ello es necesario romper el status quo de minorías privilegiadas, entre ellas jueces y magistrados del Poder Judicial apoltronados en una zona de conforty que hoy son sacudidos en una necesaria revisión de su actuación.
Me comentaba hace tiempo un ex secretario de Estudio y Cuenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que los caminos de la ley pueden conducir a conclusiones totalmente opuestas y queda en mano de los juzgadores definir el resultado final.
Quienes han caminado por los pasillos de los tribunales en exigencia de justicia, así como innumerables beneficiarios de la laxitud de los juzgadores, dan testimonio de la gran desconfianza que existe hacia el sistema de administración de justicia.
El manejo aparentemente excepcional que se ha dado al caso del ministro Eduardo Medina Mora y la suspensión del magistrado Jorge Ca mero O campo, quien venía revisando las suspensiones solicitadas en juicios de amparo contra la construcción del aeropuerto de Santa Lucía, generan dudas si la revisión al Poder Judicial es de a de veras.
El circuito de procuración y administración de justicia en México no resiste la mínima revisión: en 31 de los 32 estados del país más de 90% de los ilícitos denunciados quedan en la total impunidad, revela el informe Hallazgos 2018: Seguimiento y Evaluación del Sistema de Justicia Penal en México.
El presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, se enfrascó en una polémica mediática con el ex presidente Felipe Calderón. Ni uno ni otro generan confianza con sus dichos y desmentidos.
Más allá de estas estridencias, lo que espera el país es que la cuarta transformación pase por el Poder Judicial.
Lo último que querríamos es un continuismo a los intereses que rondan en los tribunales.
Del anecdotario
—Gobernador, aparte de felicitarlo le quiero hacer una invitación a comer a las instalaciones de Televisa.
—Muchas gracias don Emilio (Azcárraga Milmo).
A los pocos días me recibió en su comedor, acompañado de su Estado Mayor.
Tomamos un tequila y de inmediato me propuso que “rompiéramos el turrón” hablándonos de tú.
—Miren, amigos, les quiero pedir todo su apoyo al nuevo gobernador
de Guerrero—dijo a sus colaboradores ,— él está llegando en una circunstanciadifícil, por tanto, les pido todo su apoyo para nuestro amigo.
La verdad me quedé impresionado por su sensibilidad, su sencillez y su tacto político. Él sí sabía hacer política de la buena.
A los pocos días me llamó para decirme que asistiría al Festival A ca pulco, pues tenía muchos deseos de disfrutar a Los Tigres del Norte.
Acordamos vernos en el Centro de Convenciones. Cuando lo vi a lo lejos, lo acompañaba una jovencita. Estuve a punto de preguntarle si se trataba de su hija, pero afortunadamente se me adelantó: “Mira, gobernador, te presento a mi novia”.
Me quedé asombrado, se trataba de Adriana Abascal, quien había sido Miss Veracruz y quien con gran lealtad lo acompañó hasta los últimos días de su vida.
Don Emilio Azcárraga Milmo no le ponía precio a la amistad, tenía otros valores y supo imprimirlos a la empresa.
La vida es así.
* EX GOBERNADOR DE GUERRERO