Continuará la prisión oficiosa, pero la Corte excluye delitos fiscales
Zaldívar rechaza la propuesta porque “desvirtúa el sistema acusatorio”; el pleno declara inconstitucional aplicarla a defraudación, contrabando y factureras
La Suprema Corte de Justicia de la Nación desechó —por falta de votos necesarios— el proyecto que planteaba no aplicar en automático la prisión preventiva oficiosa, por lo que esa medida cautelar se mantiene vigente. En tanto, declaró inconstitucional aplicar esa figura a los delitos de defraudación fiscal, contrabando y venta de facturas.
Santiago Nieto, encargado de despacho de la Procuraduría General de Justicia de Hidalgo, reveló que se descubrió un presunto desvío de alrededor de 2 mil millones de pesos en la entidad, caso que puede alcanzar a secretarios del estado.
En entrevista indicó que tras investigaciones se ordenó la aprehensión de los presidentes municipales de Epazoyucan, Yahualica, Huatla, Nopala de Villagrán y Pisaflores por su probable responsabilidad en los delitos de peculado agravado y uso indebido de atribuciones y facultades.
Aunque no mencionó los nombres de los servidores públicos, se trata de Fidel Arce Santander, E.S.J.S, Felipe Juárez Ramírez y Luis Enrique Cadena García.
Explicó que con motivo del proceso de acto de entrega recepción la Contraloría General del Estado se encontró que ciertos recursos no fueron revisados por la Auditoría Superior del Estado, por la contraloría ni por la Auditoría Superior de la Federación.
Santiago Nieto aseguró que descubrieron que 13 municipios habían recibido recursos extraordinarios; es decir, que no se habían contemplado originalmente en el presupuesto del ayuntamiento y que fueron transferidos de la Federación al estado, el cual decidió, a partir de un procedimiento, asignarlos a determinadas demarcaciones.
“Fueron 13 municipios los que solicitaron, sin presentar un proyecto en los términos de cualquier procedimiento administrativo de contratación de obra pública o de arrendamiento de maquinaria, recursos al gobierno del estado. La Secretaría de
Finanzas les autorizó esos recursos, que fueron integrados a las cuentas del ayuntamiento.
“Los presidentes municipales, sin contar con la autorización del ayuntamiento (...), adjudicaron de manera directa a empresas con características de fachada los contratos de rehabilitación de caminos, de arrendamiento y también otros que estuvieron generados para efecto de comprar insumos para el tratamiento de la pandemia del covid”, detalló.
En total, en los 13 municipios encontraron 522 millones de pesos desviados, por lo que se judicializaron cinco carpetas de investigación que derivaron en igual número de órdenes de aprehensión, cuatro de las cuales fueron ejecutadas ayer.
“Creemos que es un mensaje importante, seguimos integrando las otras ocho carpetas de investigación y además hemos detectado que dos secretarías, la de Educación y la de Salud, también tienen desvíos importantes en el ámbito estatal y que suman, en conjunto con los casos detectados en los ayuntamientos hasta este momento, un poco más de 2 mil millones de pesos”, apuntó.
En el caso de Pisaflores, se ha solicitado el Tribunal Superior de Justicia del Estado que haga una declaratoria de prófugo de la justicia para plantear en el Ayuntamiento y el Congreso del estado que es necesario que su suplente asuma funciones.
Advirtió que van a seguir integrando las otras carpetas de investigación y en su momento se presentarán los casos para que se libren las órdenes de aprehensión correspondientes.
También señaló que en el transcurso de la madrugada de ayer se dictaron las vinculaciones a proceso.
El presidente municipal de Nopala de Villagrán enfrentará el proceso en libertad por la concesión de un amparo y porque ya presentó denuncia contra los servidores públicos que lo estuvieron impulsando a realizar esos actos, por lo que aceptaron el criterio de oportunidad.
El ex titular de la UIF señaló que el caso puede involucrar a funcionarios de otro nivel. “Es parte de lo que se aceptó en la colaboración del presidente municipal (...) Son niveles de secretarios del estado y nosotros vamos a seguir integrando para llevarlos ante los tribunales”.
“Son secretarios del estado y vamos a seguir para llevarlos ante tribunales”