Génova ve «motivos de sobra» en su propuesta para ilegalizar partidos
Dice que su idea para frenar un nuevo 1-O supone tipificar un delito en el Código Penal
«La responsabilidad penal de los partidos no es nada nuevo; figura en nuestro Código Penal desde 2012. El PP no ha inventado absolutamente nada». El portavoz de los populares en el Congreso, Miguel Tellado, restó importancia ayer a su propuesta para «disolver» los partidos que intenten un referéndum ilegal o declaren la independencia de un territorio.
En declaraciones a los medios en el Congreso de los Diputados, Tellado insistió en que «hay motivos de sobra» para tomar esta medida porque ERC y Junts han mostrado su voluntad de volver a hacer un referéndum de independencia. Y, por tanto, España necesita «penar» unas «conductas» que ahora no tendrían reproche penal, y «rearmar al Estado»
frente a la estrategia de Pedro Sánchez, que a su juicio está yendo en la dirección contraria. Asimismo, incidió en que lo que quiere su partido no es «perseguir a nadie por sus ideas, sino por sus actos», y recordó que el artículo 33.7 del Código Penal ya establece la posibilidad de «disolución» de formaciones políticas. «No hemos inventado nada; lo único que hacemos es atribuir una pena a un delito», recalcó.
Preguntado por la similitud de la nueva propuesta planteada por el PP con las posturas de Vox, Tellado aseguró que hay una notable diferencia entre las propuestas de ambos partidos: «Ellos se refieren a la Ley de Partidos y nosotros hablamos de tipificar un delito en el Código Penal; en España no se puede perseguir un partido por sus ideas, sino por los actos que comete». Posteriormente, fuentes del PP aseguraron que la gravedad de las amenazas de Junts y ERC harán que la opinión pública se vuelva en su favor y se acabe viendo que su propuesta «es necesaria» para frenar una hipotética nueva intentona secesionista.
El Gobierno, a su vez, tardó casi 24 horas en responder a la propuesta del PP. Lo hizo ayer por la mañana a través del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, quien descartó la idea con el argumento de que «ya tenemos una Ley de Partidos que ha funcionado bien en este país». En respuesta a las preguntas de los periodistas tras presentar el balance de la siniestralidad vial en 2023, el juez miembro del Ejecutivo de coalición dentro de la cuota del PSOE aprovechó para deslizar que «la única deslealtad constitucional acreditada» hasta el momento es la de Alberto Núñez Feijóo con su negativa a renovar el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), informa Servimedia.
Más contundente en la desautorización fue Sumar, al calificarlo como «un atentado directo a nuestra propia Constitución». En una entrevista en TVE, Marta Lois, portavoz del partido de la vicepresidenta Yolanda Díaz, consideró que disolver a partidos que incurran en «deslealtad constitucional» responde a «formulaciones más propias de regímenes autoritarios» que «se alejan claramente de la democracia» porque van «en contra del derecho a la pluralidad y la libertad de expresión».
Hasta las declaraciones que hizo Marlaska, ni los ministros ni los miembros de la Ejecutiva Federal de los socialistas que habían hablado o escrito mensajes en la red social X esta semana se habían referido a la posibilidad de ilegalización de forma