Avalan Morena y aliados cambios a la Ley de Amparo
Aprueba la reforma que faculta al Presidente para dar amnistía en asuntos relevantes para el Estado
Roberto Valenzuela, del partido albiazul, protesta en San Lázaro.
—Yo sí la descarto. Miren, si nosotros hubiéramos visto mala fe, lo hubiéramos dicho. Nosotros estamos en contra de esta iniciativa, pero no se ve mala fe.
En ese contexto, la Mesa Directiva, presidida por la diputada Marcela Guerra, acordó con los líderes de todas las bancadas citar al pleno hasta el próximo lunes para reiniciar el debate, una vez que se haya revisado tanto el dictamen aprobado anteriormente en comisiones como el publicado en la Gaceta Parlamentaria.
La Comisión de Seguridad Social convocó a su vez a reunión extraordinaria hoy a las 4 de la tarde para “solventar y votar” el dictamen de las reformas en materia de pensiones.
Al respecto, los legisladores de Morena y las fracciones aliadas del Verde y PT reafirmaron su decisión de crear el Fondo de Pensiones para el Bienestar con 40 mil millones de pesos de los ahorros de trabajadores mayores de 70 años en las Afores.
Por su parte, los representantes de las bancadas de PAN, PRI, MC y PRD confirmaron su posición en contra de lo que, a su juicio, es una reforma confiscatoria y electorera.
“Como coordinador del grupo parlamentario del PAN, no podemos estar a favor de una iniciativa que sea inconstitucional, es que ese es el calificativo que se tiene que llevar.
“Es inconstitucional y por varias razones, porque digan lo que digan, es una ley que pretende ser confiscatoria de recursos privados”, puntualizó Romero.
La mayoría de Morena y partidos Verde y del Trabajo en el Senado avalaron en lo general y lo particular reformas a la Ley de Amparo para eliminar la posibilidad de suspender legislaciones impugnadas a través de un juicio.
Al respecto, la oposición advirtió que lo que se busca con ello es que no se detenga nada que se promueva desde el gobierno federal, como obras o leyes.
Ricardo Monreal, autor de la iniciativa,señalóquelosdichosde la oposición son “barbaridades, producto del momento político” actual, pues lo que se pretende es “evitar el abuso de la dictadura de la toga que genera con gran discrecionalidad en sus asuntos y vulnera el principio de legalidad.
“No se crean los mexicanos de esta estupidez creada en la mente de la perversidad. Me parece muy grave que el Legislativo vaya a ser tapadera y tapete de la dictadura de la toga, porque son dictadores los jueces”.
La presidenta de la comisión de Justicia, Olga Sánchez Cordero, sostuvo que con esta reforma “queda intocado el juicio de amparo, queda intocada la suspensión (...) No estamos afectando derechos ni haciendo una regresión de garantías”.
Aliniciodeladiscusión,elPAN presentóunasolicituddemoción suspensiva para devolver a comisiones el dictamen, pero con 67 votos en contra fue rechazada.
“En un uso abusivo de la mayoría. Proponemos que regrese a comisiones para su estudio. ¿Por quélaprisa?En14díasvanatocar la figura de amparo tan importante. Lo que hay en el fondo es que no se detenga nada que el gobierno decida”, apuntó el coordinadorpanista,JulenRementería.
Damián Zepeda, senador del PAN, acusó que es una venganza por la reforma a la Industria Eléctrica. “Lo que quieren es que nadie pueda parar al gobierno”.
Claudia Ruiz Massieu sostuvo que se busca acotar las facultades de los jueces y la priista Claudia Anaya advirtió que acudirá a la Corte a solicitar una acción de inconstitucionalidad.
El Senado también avaló con 67votosenlogeneralyloparticularlareformaquefacultaalPresidente a otorgar amnistía directa encasosdondelapersonabeneficiaria dé información útil a asuntos relevantes para el Estado.
Morena y aliados defendieron la iniciativa de Ricardo Monreal, mientras que la oposición reclamó que pone en el centro la figura del Presidente y hace de lado a las víctimas.
Monreal aseguró que “la verdad histórica que merecemos los mexicanos es tendiente a aclarar lo que ahí sucedió”, al referirse a casos como Ayotzinapa, y apuntó que para concederse la amnistía debe aportar “información comprobable y verificable”.
El autor de la iniciativa y Beatriz Paredes.