De­be CFE pa­gar el ISN: Em­pre­sa­rios

“Es bue­na pa­ra co­brar, pe­ro ma­la pa­ra pa­gar”: Ro­ber­to Mu­ñoz de Río

Noticias del Sol de la Laguna - - Portada - MI­GUEL ÁN­GEL CAM­POS PA­CHE­CO

Por con­si­de­rar que en su ca­li­dad de con­tri­bu­yen­te no tiene por qué re­ci­bir un tra­to dis­tin­to al que se les da a las de­más em­pre­sas que ge­ne­ran em­pleo en Coahui­la y con­tri- bu­yen así de ma­ne­ra di­rec­ta a fa­vor del de­sa­rro­llo eco­nó­mi­co, la Co­mi­sión Fe­de­ral de Elec­tri­ci­dad (CFE) no tiene jus­ti­fi­ca­ción al­gu­na pa­ra tra­tar de eva­dir de ma­ne­ra per­ma­nen­te el pa­go del Im­pues­to So­bre Nó­mi­na (ISN), se­gún lo ma­ni­fes­tó el pre­si­den­te del Con­se­jo La­gu­ne­ro de la Ini­cia­ti­va pri­va­da (CLIP), Ro­ber­to Mu­ñoz del Río.

Su opi­nión en ta­les tér­mi­nos la com­par­tió el re­pre­sen­tan­te em­pre- sa­rial lue­go de que el go­ber­na­dor Mi­guel Án­gel Ri­quel­me So­lís se ha re­fe­ri­do pú­bli­ca­men­te al li­ti­gio que ha em­pren­di­do la CFE pre­ci­sa­men­te con la fi­na­li­dad de man­te­ner­se al mar­gen de di­cho gra­va­men, lo que se ha con­si­de­ra­do in­jus­to por­que, en con­tra­par­te, no de­ja de co­brar por la ener­gía que se em­plea en de­pen­den­cias e in­clu­so en es­cue­las, y no se di­ga en los or­ga­nis­mos ope­ra­do­res de agua po­ta­ble.

En ese sen­ti­do, el pre­si­den­te del CLIP con­si­de­ra que con la pos­tu­ra que ha asu­mi­do al res­pec­to la de­no­mi­na­da Em­pre­sa Pro­duc­ti­va del Es­ta­do, sim­ple­men­te re­afir­ma lo que es evi­den­te, en el sen­ti­do de que “es muy bue­na pa­ra co­brar, pe­ro muy ma­la pa­ra pa­gar”.

Re­co­no­ció que tra­tán­do­se de im­pues­tos, siem­pre ha­brá de ini­cio una re­sis­ten­cia na­tu­ral a cum­plir con ellos, co­mo ocu­rrió cuan­do se creó en Coahui­la el ISN, en tiem­pos en los que los em­pre­sa­rios lo veían co­mo un gra­va­men que de­bían pa­gar na­da me­nos que por ge­ne­rar y con­ser­var em­pleos, pa­ra fi­nal­men­te ter­mi­na­ron por acep­tar­lo an­te el com­pro­mi­so de des­ti­nar los re­cur­sos que se re­cau­da­ran a la rea­li­za­ción de obras de in­fra­es­truc­tu­ra.

En ese con­tex­to, no pue­de ha­ber ex­cu­sa vá­li­da pa­ra que, co­mo em­pre­sa, la CFE pre­ten­da ocu­par una po­si­ción pri­vi­le­gia­da que la de­je al mar­gen de di­cha obli­ga­ción fis­cal, por lo que el he­cho de que ha­ya em­pren­di­do un plei­to le­gal con ese pro­pó­si­to re­sul­ta su­ma­men­te cri­ti­ca­ble.

Por otra par­te, Mu­ñoz del Río afir­mó que el

com­por­ta­mien­to al al­za en las ta­ri­fas de ener­gía eléc­tri­ca se ha con­ver­ti­do en un ver­da­de­ro las­tre pa­ra las em­pre­sas que de esa ma­ne­ra han vis­to muy com­pro­me­ti­da su com­pe­ti­ti­vi­dad.

Fi­nal­men­te, en re­la­ción con el ISN, plan­teó que des­de el sec­tor em­pre­sa­rial se se­gui­rá in­sis­tien­do en la crea­ción de un fi­dei­co­mi­so que ad­mi­nis­tre y trans­pa­ren­te el ma­ne­jo de los re­cur­sos que re­cau­da el go­bierno con la apli-

ca­ción de es­te im­pues­to.

Con ac­cio­nes de cor­te, la se­ma­na pa­sa­da la CFE de­jó al Simas sin ener­gía en sus ofi­ci­nas, dos equi­pos de bom­beo de agua po­ta­ble y un cár­ca­mo de dre­na­je.

Ro­ber­to Mu­ñoz del río, pre­si­den­te del clip

/AN­TO­NIO ME­LÉN­DEZ

La Co­mi­sión Fe­de­ral de Elec­tri­ci­dad pre­ten­de evi­tar la obli­ga­ción que tiene de pa­gar el Im­pues­to So­bre Nó­mi­na

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico

© PressReader. All rights reserved.