Co­mer­cian­tes pro­tes­tan con­tra el Mu­ni­ci­pio

Noticias del Sol de la Laguna - - Local - MI­GUEL ÁN­GEL CAM­POS PA­CHE­CO

Los pro­pie­ta­rios de nu­me­ro­sos es­ta­ble­ci­mien­tos co­mer­cia­les lo­ca­li­za­dos a lo lar­go del bu­le­var Cons­ti­tu­ción, se ma­ni­fes­ta­ron abier­ta­men­te en con­tra de las ac­cio­nes que re­cien­te­men­te em­pren­dió el Mu­ni­ci­pio pa­ra obli­gar­los a re­ti­rar los le­tre­ros que anun­cian los pro­duc­tos y ser­vi­cios que ofer­tan, a me­nos que ac­ce­dan a su­je­tar­se al pa­go de de­re­chos con una cuo­ta ini­cial de 750 pe­sos y en lo su­ce­si­vo una anua­li­dad de ca­si 200.

Una co­mi­sión re­pre­sen­ta­ti­va de los que­jo­sos se en­tre­vis­tó ayer con el se­cre­ta­rio del Ayun­ta­mien­to, Ser­gio La­ra Gal­ván, pa­ra plan­tear­le sus in­quie­tu­des al res­pec­to y exi­gir­le una so­lu­ción que, sin em­bar­go, el fun­cio­na­rio no pu­do ofre­cer­les de in­me­dia­to, pues pi­dió tiem­po pa­ra con­sul­tar el asun­to con el al­cal­de Jor­ge Zer­me­ño.

An­te ello, ad­vir­tie­ron que se­gui­rán in­sis­tien­do en que se dé mar­cha atrás a las me­di­das em­pren­di­das en per­jui­cio de sus

ac­ti­vi­da­des eco­nó­mi­cas y que atri­bu­yen a un evi­den­te afán re­cau­da­to­rio más que a una in­ten­ción real de po­ner or­den y com­ba­tir su­pues­tos ca­sos de con­ta­mi­na­ción vi­sual, sin que des­car­ten el te­ner que re­cu­rrir a la pro­tes­ta pú­bli­ca si no se les ofre­ce una pron­ta so­lu­ción.

En ge­ne­ral, se­gún se ex­pli­có, el ma­les­tar se ha ge­ne­ra­do al con­si­de­rar co­mo ab­sur­do que se pre­ten­da co­brar por los or­di­na­rios le­tre­ros que tie­nen en su ex­te­rior to­do ti­po de ne­go­cios, que son par­te de los pro­pios es­ta­ble­ci­mien­tos y que sin em­bar­go se pre­ten­de apli­car so­bre ellos co­bros co­mo si se tra­ta­ra de anun­cios es­pec­ta­cu­la­res. A ma­ne­ra de ejem­plo, Ser­gio Gó­mez se re­fi­rió al ca­so de su ne­go­cio, una ne­ve­ría que des­de ha­ce 22 años se ha pro­mo­cio­na­do con un anun­cio en for­ma de va­so que es­tá ins­ta­la­do aden­tro de su pro­pie­dad y por el cual se le pre­ten­de apli­car una cuo­ta adi­cio­nal a la que anual­men­te cu­bre al re­fren­dar su li­cen­cia mer­can­til, ba­jo el ar­gu­men­to de que ocu­pa par­te de la vía pú­bli­ca.

SER­GIO GÓ­MEZ

CO­MER­CIAN­TE

Es ob­vio que se tra­ta de una ac­ción de ca­rác­ter re­cau­da­to­rio”

/AN­TO­NIO ME­LÉN­DEZ

Co­mer­cian­tes del Cons­ti­tu­ción al­za­ron la voz

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico

© PressReader. All rights reserved.