Dipu­tados bus­can obli­gar al pa­go de pen­sión ali­men­ti­cia

Mu­chos de los deu­do­res ali­men­ta­rios no aca­tan or­de­na­mien­tos ju­di­cia­les

Noticias del Sol de la Laguna - - Regional -

Dipu­tados pro­mue­ven una ini­cia­ti­va de re­for­mas al Có­di­go Ci­vil del Estado don­de es­ta­ble­ce que el cón­yu­ge que se ha­ya se­pa­ra­do del otro, si­gue obli­ga­do a cum­plir con los gas­tos ali­men­ta­rios. En tal vir­tud el que no ha­ya da­do lu­gar a ese he­cho, po­drá pe­dir a la au­to­ri­dad ju­di­cial com­pe­ten­te del lu­gar de su re­si­den­cia, que obli­gue al otro a que le

mi­nis­tre los gas­tos por el tiem­po que du­re la se­pa­ra­ción en la mis­ma pro­por­ción que lo ve­nía ha­cien­do has­ta an­tes de aque­lla.

Lo an­te­rior fue in­for­ma­do por Pedro Amador Cas­tro, dipu­tado del gru­po par­la­men­ta­rio por el Mo­vi­mien­to de Re­ge­ne­ra­ción Na­cio­nal (MO­RE­NA), quien agre­gó que en el estado de Du­ran­go el 80 por cien­to de los deu­do­res que es­tán obli­ga­dos a cum­plir, no pa­ga la pen­sión ali­men­ti­cia, mi­les de fa­mi­lias se en­cuen­tran en es­ta si­tua­ción, ya que en el ca­so de las mu­je­res con ba­jos re­cur­sos no tie­nen la opor­tu­ni­dad de se­guir man­te­nien­do a los me­no­res, con el mis­mo es­ti­lo de calidad de vi­da co­mo la que te­nían cuan­do am­bos cón­yu­ges se en­con­tra­ban jun­tos

Acla­ró que, evi­den­te­men­te, cuan­do no exis­te for­ma de com­pro­bar los in­gre­sos del deu­dor ali­men­ta­rio, el Juez de lo Fa­mi­liar ten­drá que va­lo­rar la ca­pa­ci­dad eco­nó­mi­ca y los úl­ti­mos dos años con ba­se en el ni­vel de vi­da que tu­vie­ron los me­no­res, pe­ro siem­pre pon­de­ran­do el in­te­rés su­pe­rior del me­nor.

El dipu­tado ma­ni­fes­tó que en los juz­ga­dos hay mi­les de de­man­das de pen­sión ali­men­ti­cia, y en la ma­yo­ría de los ca­sos, los ti­tu­la­res de los mis­mos no de­ter­mi­nan real­men­te lo que el deu­dor ali­men­ta­rio tie­ne que pa­gar jus­ta­men­te.

La Su­pre­ma Cor­te de Jus­ti­cia de la Na­ción ha de­fi­ni­do al de­re­cho de los ali­men­tos co­mo la fa­cul­tad ju­rí­di­ca que tie­ne una per­so­na acree­dor ali­men­ta­rio, pa­ra exi­gir a otra de­no­mi­na­do deu­dor ali­men­ta­rio, lo ne­ce­sa­rio pa­ra vi­vir co­mo con­se­cuen­cia del pa­ren­tes­co de con­san­gui­ni­dad.

Las es­ta­dís­ti­cas mues­tran que el ca­so de los deu­do­res ali­men­ta­rios en Mé­xi­co cre­ce ca­da día, ya que mu­chos de ellos no aca­tan los or­de­na­mien­tos ju­di­cia­les y la ma­yo­ría eva­de la res­pon­sa­bi­li­dad no só­lo le­gal, sino mo­ral tam­bién, con­clu­yó el dipu­tado mo­re­nis­ta

PEDRO AMADOR CAS­TRO

DIPU­TADO DE MO­RE­NA Mi­les de fa­mi­lias se en­cuen­tran en si­tua­ción pre­ca­ria al no per­ci­bir pen­sión ali­men­ti­cia”.

/COR­TE­SÍA

Pedro Amador Cas­tro, dipu­tado del gru­po par­la­men­ta­rio por MO­RE­NA

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico

© PressReader. All rights reserved.