Ale­gan sa­bo­ta­je al In­sa­bi

» Acu­sa Hu­go Ló­pez Ga­tell una cam­pa­ña de de­sin­for­ma­ción en torno al sis­te­ma de sa­lud » Re­fren­da la in­ten­ción de brin­dar aten­ción mé­di­ca gra­tui­ta en los tres ni­ve­les a fin de año

Periódico AM Celaya - - PORTADA - Na­ta­lia Vi­te­la Claudia Gue­rre­ro Agen­cia Re­for­ma Ciu­dad de México

El sub­se­cre­ta­rio de Pre­ven­ción y Pro­mo­ción de la Sa­lud, Hu­go Ló­pez, ase­gu­ró que exis­te una cam­pa­ña de de­sin­for­ma­ción en torno al nue­vo mo­de­lo de aten­ción de la sa­lud pa­ra ge­ne­rar in­cer­ti­dum­bre.

An­te las di­fi­cul­ta­des en el arran­que de ope­ra­ción del Ins­ti­tu­to de Sa­lud pa­ra el Bie­nes­tar (In­sa­bi), las au­to­ri­da­des fe­de­ra­les ale­gan un in­ten­to de sa­bo­ta­je.

El sub­se­cre­ta­rio de Pre­ven­ción y Pro­mo­ción de la Sa­lud, Hu­go Ló­pez Ga­tell, ase­gu­ró que exis­te una cam­pa­ña de de­sin­for­ma­ción del mo­de­lo de aten­ción de la sa­lud.

“No nos sor­pren­de­ría des­cu­brir ele­men­tos de evi­den­cia que nos ha­gan ver que es­to es una sen­sa­ción de in­cer­ti­dum­bre, que atien­de a una co­mu­ni­ca­ción so­cial or­ga­ni­za­da pa­ra sa­bo­tear al In­sa­bi y el cam­bio de mo­de­lo de aten­ción de la Sa­lud.

“Esa in­quie­tud so­cial se am­pli­fi­ca por una cam­pa­ña de de­sin­for­ma­ción, que pa­re­cie­ra es­tar or­ques­ta­da por al­guien, po­si­ble­men­te gru­pos de in­te­rés que se re­sis­ten al cam­bio de sis­te­ma”, ar­gu­men­tó el fun­cio­na­rio.

Sos­tu­vo que es en­ten­di­ble la in­quie­tud de la po­bla­ción por­que la gra­tui­dad no ha si­do in­me­dia­ta, sin em­bar­go, cues­tio­nó la ma­lin­for­ma­ción ge­ne­ra­da en torno al In­sa­bi.

El fun­cio­na­rio par­ti­ci­pó en una reunión de eva­lua­ción so­bre la en­tra­da en fun­cio­na­mien­to del Ins­ti­tu­to y re­fren­dó la in­ten­ción de brin­dar aten­ción gra­tui­ta, si­mi­lar a la del IMSS, en­tre la po­bla­ción sin se­gu­ri­dad so­cial.

El Pre­si­den­te An­drés Manuel Ló­pez Obra­dor di­jo que no pue­de obli­gar a los Go­ber­na­do­res a acep­tar el nue­vo es­que­ma en ma­te­ria de sa­lud en los Es­ta­dos, tras la des­apa­ri­ción del Se­gu­ro Po­pu­lar.

“Se ha he­cho tam­bién al­gún rui­do, por­que al­gún Go­ber­na­dor de­cla­ró que no va a acep­tar. Es vo­lun­ta­rio, no es obli­ga­to­rio. Yo ten­go la in­for­ma­ción de que no son seis, que ya la ma­yo­ría ha acep­ta­do que la aten­ción mé­di­ca se ga­ran­ti­ce en sus Es­ta­dos pa­ra la po­bla­ción sin se­gu­ri­dad so­cial, que se otor­gue de ma­ne­ra gra­tui­ta.

“Es­toy se­gu­ro que al fi­nal, si no to­dos −por­que no po­de­mos obli­gar a na­die−, la gran ma­yo­ría va a tra­ba­jar en es­te plan con­jun­to pa­ra me­jo­rar la sa­lud”, ofre­ció.

De acuer­do con la Se­cre­ta­ría de Sa­lud, al­gu­nas au­to­ri­da­des es­ta­ta­les han ex­pre­sa­do su preo­cu­pa­ción so­bre la tem­po­ra­li­dad de al­gu­nas mo­di­fi­ca­cio­nes re­gla­men­ta­rias.

El año pa­sa­do, 22 de los 32 es­ta­dos par­ti­ci­pa­ron en las com­pras con­so­li­da­das de me­di­ca­men­tos, mien­tras que en la pla­nea­ción pa­ra 2020, el nú­me­ro se ele­vó a 25.

El sub­se­cre­ta­rio de Pre­ven­ción y Pro­mo­ción de la Sa­lud.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico

© PressReader. All rights reserved.