Bajan calificación a Pemex
» The Economist advierte que resultado de la consulta de la próxima semana revelará mucho sobre lo que promete ser una presidencia poco ortodoxa
El proyecto de infraestructura más grande de México, conocido como NAIM, se está construyendo en Atenco y Andrés Manuel López Obrador, quien asumirá la Presidencia de México el 1 de diciembre, enemigo del proyecto desde hace mucho tiempo, ha puesto su destino en manos de los votantes a través de una “consulta” similar a un referéndum, destacó la revista británica The Economist.
La publicación indicó que el resultado de este plan revelará mucho sobre lo que promete ser una presidencia poco ortodoxa.
Un populista veterano, López Obrador, se presenta a sí mismo como un instrumento de la voluntad de los mexicanos comunes, refieren.
El futuro Presidente ofrece con la consulta del aeropuerto una vista previa del tipo de democracia directa que, según él, caracterizará a su Administración, consideró The Economist.
Además, refirió que como Jefe de Gobierno de Ciudad de México, de 2000 a 2005, Obrador envió a los encuestados de puerta en puerta para averiguar qué pensaba la gente sobre sus iniciativas.
El medio de circulación internacional señaló lo que algunos dijeron en ese entonces: “que (AMLO) estaba buscando las respuestas que quería”.
Indicaron, también, que a diferencia de los votos que definieron la construcción de los aeropuertos de Berlín y Nantes en Francia, la “consulta” en México será organizada por el círculo íntimo de López Obrador, no por el Instituto Nacional Electoral.
En el artículo se destaca que serán activistas de Morena quienes instalarán y supervisarán mil 73 casetas en 500 municipios, que albergan al 80 por ciento de la población. Asimismo, apuntan que se imprimirá sólo un millón de papeletas de voto para un electorado nacional de 90 millones de personas y que serán contadas por una ONG poco conocida.
The Economist insistió en el texto que algunos observadores sospechan que López Obrador está diseñando un voto a favor del NAIM y buscando “una excusa para completar un proyecto al que dice oponerse pero que sería difícil abandonar”.