Advierten ineficacia si centralizan al INE
» Señalan consejeros electorales que si el Instituto absorbe a organismos locales generaría caos administrativo, mayor gasto y debilitaría mecanismos democráticos
Centralizar en un nuevo instituto nacional electoral las funciones de 32 organismos locales impactaría en la eficiencia y organización comicial, además de que no generaría los ahorros prometidos.
Consejeros electorales nacionales y estatales advirtieron que la propuesta presidencial de reforma electoral no sólo atenta contra la autonomía de los estados, sino también generaría caos administrativo y traería a la capital del País los conflictos locales.
En su iniciativa, el presidente Andrés Manuel López Obrador busca sustituir al INE por el Instituto Nacional de Elecciones y Consultas (INEC), el cual sería la única autoridad administrativa electoral del país, por lo que absorbería a los 32 organismos públicos locales electorales (OPLES).
El argumento es que éstos generan gastos por 13 mil millones de pesos al año, además de que el INE ejerce su facultad de atracción en muchos casos e interviene en varios procesos.
Cada año habría una elección estatal, pero cada tres, el INEC tendría que organizar algún tipo de elección en las 32 entidades del País, además de la renovación de la Cámara de Diputados.
Mientras que cada seis, se sumarían más gubernaturas, los comicios presidenciales y el Senado.
Algunas autoridades electorales locales consideraron como incongruente que se califique al INE como un organismo autónomo grande, burocrático y marcadamente ineficiente, se le quiera multiplicar sus funciones, pero con la advertencia de que habrá menos recursos.
El consejero Jaime Rivera afirmó que inevitablemente la estructura del Instituto tendría que crecer, así como su presupuesto.
Por ejemplo, se tendrían que crear estructuras similares a los OPLES de manera permanente y mantener los consejos municipales en época electoral, por lo que en realidad no habría ahorro.
“Eso requiere de un aumento de presupuesto, a menos que se quiera hacer perder la eficacia organizativa. Es contradictorio que se quieran disminuir los costos del INE y se le aumenten facultades.
“Además implicaría la desaparición de muchos mecanismos de participación democrática que hay ahora a nivel local. El problema de una comunidad en Chiapas, por ejemplo, se convertiría en un asunto nacional, eso no es conveniente para la gobernabilidad y debilitaría los mecanismos”, añadió.
» La reforma requiere de más presupuesto, a menos que se quiera hacer perder la eficacia organizativa. Es contradictorio disminuir los costos del INE y aumentar facultades, además implicaría desaparecer muchos mecanismos de participación democrática a nivel local.«
Jaime Rivera, consejero electoral.