¿”Guerra Fría” por la vacuna? La pelea palmo a palmo entre Estados Unidos y Rusia
Especialistas perciben que las investigaciones por tener la primera inmunización efectiva contra el covid se asemejan más a la carrera espacial
La carrera por lograr una vacuna masiva y efectiva contra la pandemia del coronavirus avanza a pasos agigantados.
“El desarrollo de una vacuna suele demorar años, ver resultados como estos en tan poco tiempo es sin duda algo positivo”, explica Christian Palavecino, investigador y académico de la Universidad Central.
¿Estamos ante una “Guerra Fría” de
43,538 participantes totales en pruebas, con 90 casos con Covid-19. Q 38,955 recibieron la segunda dosis.
Q Vacuna basada en una plataforma de ARN mensajero.
Qlas vacunas? Si se considera bajo una dinámica competitiva, podría decirse que sí. “A diferencia de la Guerra Fría histórica, aquí no son armas, pero sí avances científicos importantes; se asemeja más a la carrera espacial”, apunta Palavecino.
Una de las vacunas de Estados Unidos, del laboratorio Pfizer junto a Biontech, dijo tener un 90% de efectividad; por
otra parte, la
Sputnik V de Rusia, declaró un 92%.
“No es una gran diferencia. Pero sin duda tener sobre un 90% es algo muy positivo”, explica Miguel O’ryan, investigador responsable del ensayo de la vacuna Janssen que lleva a cabo la Universidad de Chile.
Para O’ryan, “más que apurarse por tener la vacuna, se necesita que exista seriedad en los estudios”. El académico apuntó respecto a las diferencias entre la vacuna Pfizer y la Sputnik V: “Pfizer
ha probado la vacuna en más personas y además tenían casos con coronavirus entre las muestras, a diferencia de la rusa, por lo que los números de la vacuna Sputnik podrían variar”.
“También es importante saber los efectos en seis meses más u otros datos. Tener un 90% de efectividad es una señal de que vamos por buen camino, pero aún falta avanzar mucho en este proceso”, enfatizó el especialista.
En la misma línea, Paola Murgas, académica e investigadora del Centro de Biología Integrativa de la
Universidad Mayor, dice que “cuando lanzaron estos resultados, la comunidad científica encendió las alarmas. Es un 90% de efectividad. Pero, ¿en qué sentido?”. Murgas destaca que no se especificó si genera una mayor cantidad de anticuerpos o una respuesta de linfocitos T. “¿Va a ser una respuesta de corto o largo plazo?”, se pregunta.
Al igual que
O’ryan, Murgas hace un llamado a solicitar de la Universidad Mayor.
“La vacuna de Oxford va adentro de una estructura que es como la cáscara del virus que produce el resfrío en el chimpancé. Es una estructura menos delicada, y que no requiere una refrigeración tan especial como la vacuna de Pfizer”, explica.
La especialista dice que la vacuna de Pfizer contiene nanopartículas lipídicas, y que para que se mantenga estable, requiere estar a -80 grados.
De hecho, menciona que Pfizer ya alcanzó su límite de ventas y no se sabe si entregará más, ya que la logística y manutención es un tema a considerar.
Dr. Miguel O’ryan más información y darle seriedad a las comunicaciones de los avances científicos de esta carrera. Según los especialistas, no hay que generar falsas expectativas a los ciudadanos, aunque estén ansiosos de respuestas.
Más de 20,000 personas recibieron la primera dosis.
16,000 recibieron la segunda dosis.
Vacuna basada en vector adenoviral inactivado.
QQQ