PANISTAS CUMPLEN MÁS LA #3DE3
Hasta el momento, ningún candidato de Veracruz y Chiapas ha presentado sus declaraciones patrimoniales, fiscales y de intereses; sólo los punteros en los estados han cumplido
Únicamente 21 de los 51 aspirantes que compiten por una de las ocho gubernaturas y la Jefatura de Gobierno en estas elecciones han presentando su declaración #3de3, lo que corresponde apenas a 41.17% de los interesados en ocupar estos cargos públicos.
En una revisión de la plataforma, se encontró que ninguno de los aspirantes a dirigir Veracruz y Chiapas ha hecho pública su situación patrimonial, fiscal y de intereses.
Incluso la mayoría de los candidatos de Guanajuato, Jalisco, Morelos, Puebla, Tabasco, Yucatán o la CDMX – que mucho han abordado el tema de corrupción en sus campañas– no han cumplido con este ejercicio de transparencia y rendición de cuentas hacia la ciudadanía.
Tan sólo en Veracruz se tiene el antecedente de Javier Duarte, ex gobernador acusado por un desfalco de 233 millones de pesos y quien estuvo prófugo de la ley por más de 180 días para luego ser capturado en Guatemala en abril del año pasado.
Según la relación de participación de #3de3 por instituto política, el PAN es el partido que más candidatos tiene con esta información pública con 74; seguido por MC (59), PRD (56), PRI (55), Morena (33), PVEM (33), PES (30), PT (29) y Nueva Alianza (27). En tanto que 24 aspirantes independientes han subido información.
Los tiempos de la transparencia
De acuerdo con Eduardo Bohórquez, director de Transparencia Mexicana, cualquier persona que aspire a un cargo público tuvo que presentar sus declaraciones en el primer día de campaña, pues esta información debe servir para ser monitoreada.
“Es algo que no se visibiliza tanto por parte de los candidatos, que prefieren bajar su perfil para que no se lo exijan, pero es un elemento que sirve a la ciudadanía para monitorear los bienes de los aspirantes y, si llegan al cargo, prevenir alguna situación patrimonial irregular”, apuntó.
En entrevista con Publimetro consideró que existe un “vacío legal” en la Ley Electoral que no obliga a los candidatos a presentar esta información que, dijo, podría definir el voto por lo que resulta relevante y útil.