Cómo le ganó

Es mucho más sencillo que las elaboradas complejidades que encierran las teorías de la conspiración sobre el nuevo técnico de la Selección: lo que hizo que Cocca ganara la carrera por la silla a Almada son conceptos fáciles de visualizar.

Primero, lo que al timonel del Pachuca le costó en Santos donde tenía una sensacional etapa: se apropia del equipo en muchos sentidos, más de los que corresponden al entrenador. Es goloso y deja de escuchar a su entorno, justo lo que a los dueños les urgía cambiar en Selección, que no sea secuestrada por el estratega en turno. Era requisito indispensable. Es lo que tanto se quejaron de los ciclos pasados que decidieron alejarse.

Segundo, en la FMF se dieron cuenta que la capacidad estratégica, de poder dar soluciones a problemas de sistemas de juego, de Cocca era "muy superior" a la de Almada, quien busca convencer más desde la garra, el impulso anímico.

Y tercero, el Comité tenía como otra característica e indispensable que el nuevo timonel platicara con otros técnicos de Liga MX y los futbolistas para poder formar la mejor convocatoria y para eso, Cocca se pinta solo, un tipo con una personalidad afable, agradable, cosa que le falla a Almada, quien es más huraño, menos sociable.

Fuera de eso, las características que enumeró Ares de Parga, de ser ganador, desarrollar de juveniles, tener experiencia y conocer al futbol mexicano son casi idénticas entre ambos.

Así que, aunque habemos los que preferíamos a Almada, la elección de Cocca tiene fundamentos que establecieron en FMF y lo único que queda es desearle éxito por el bien de todo.