Esconden perfiles de CTAI
Los diputados del Congreso local se niegan a transparentar el proceso de selección de los tres comisionados de Transparencia y Acceso a la Información pese a las exigencias de organizaciones civiles
Los perfiles para ocupar las tres vacantes en la Comisión de Transparencia y Acceso a la Información (CTAI) y las 10 del Consejo Consultivo no se darán a conocer pese a la solicitud que han hecho diputados, organizaciones civiles e, incluso, el Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI).
Esta información sólo se dará a conocer entre los integrantes de la Comisión de Gobernación y Organización Interna de los Poderes, en el Congreso, que preside la diputada de Morena, Claudia Tapia.
En entrevista con Reporte Índigo, la legisladora morenista reitera que los perfiles no se harán públicos, a fin de proteger los datos personales de los aspirantes, pero las entrevistas a los mismos serán abiertas.
“En este caso sí hay datos importantes de cada persona. Los nombres ya se transparentaron, uno. Dos, vamos a hacer las entrevistas públicas y abiertas en la comisión, vamos a hacer el proceso transparente. Pero vamos a proteger los datos de cada uno de los interesados”, afirma.
Estaba previsto que lunes 10 de diciembre se definiera el formato de las entrevistas con los candidatos para que el martes 11 y el miércoles 12 se llevaran a cabo. El jueves 13 se contemplaba aprobar el dictamen y el viernes 14 circularlo, para que el lunes 18 de diciembre se vote en el pleno.
Sin embargo, el jueves 29 de noviembre se canceló la reunión programada a las 16:00 horas ya que sólo acudió la presidenta Tapia y los legisladores de Movimiento Ciudadano (MC), Mariela Saldívar y Horacio Tijerina.
“Nosotros tuvimos junta en la Comisión y no tuvimos el quórum suficiente. Vamos, nuevamente, a citar; obviamente con los tiempos que marca la Ley interna, a fin de que se junte el quórum y entonces revisar en el lugar el currículum y los documentos que falten de cada una de las personas”, señala. Quienes estén en esta condición serán notificados.
La información curricular de los aspirantes para ocupar los tres cargos de la comisión y los 10 del consejo de nuevo león permanece bajo reserva porque aparentemente no puede exponerse pero los ciudadanos quieren conocerla.
Fueron 40 personas que se registraron para ser comisionados de la CTAI de Nuevo León y hubo 12 propuestas para el Consejo Consultivo. Sus nombres se han dado a conocer pero no su formación, que permitiría saber si son aptos para ocupar el cargo, o si tienen vínculo con algún partido para dar cuenta de sus intereses políticos.
Además, la ciudadanía no puede saber si los aspirantes han tenido en los últimos años un puesto público en algún municipio metropolitano o bien, en el Gobierno estatal.
Acusan a Oficialía de Partes
Los diputados de MC, encabezados por el coordinador de bancada, Luis Donaldo Colosio, acusaron a la Oficialía de Partes y al Centro de Estudios legislativos del Congreso de llevar a cabo un proceso opaco.
Colosio Riojas expresa que desde el pasado 23 de noviembre todos los integrantes de Movimiento Ciudadano solicitaron la expedición de copias de los
documentos pero a la fecha no se los han otorgado.
“Hasta el día de hoy no hemos tenido respuesta a nuestra solicitud. Han sido reiteradas las negativas de diversos órganos de soporte técnico de este Poder Legislativo para hacernos llegar esa información”, lamenta.
La justificación para negar el acceso a la información y mantener los perfiles bajo reserva es el apego a la Ley de datos personales.
“Pidiéndonos que justifiquemos los motivos por los cuales requerimos la documentación solicitada. Eso sí, sin ellos justificar las razones legítimas y artículos de ley por las cuales no cumplen con sus funciones y nosotros necesitamos ejercer nuestro trabajo legislativo”, dijo.
Pero otra de las desventajas que observa Horacio Tijerina, también diputado de movimiento Ciudadano, es que la Comisión de Transparencia cuenta con sólo dos comisionados de cinco que debería tener.
Esto impide a la comisión sesionar e intervenir para garantizar el derecho de la ciudadanía y responder por las peticiones que organizaciones civiles han presentado.
“Estamos a 14 días de que termine este periodo legal, ya cerró la convocatoria y deberíamos estar trabajando para que la comisión pueda estar sesionando. Tiene propiamente dos meses de no poder operar y más de un año y medio de no estar completa. Incluso, el órgano garante nacional ya se está pronunciando al respecto”, dijo Tijerina en rueda de prensa.
Otros diputados que manifestaron su desacuerdo fueron el morenista, David Torres; Asael Sepúlveda, del Partido del Trabajo (PT) y Tabita Ortiz, del Partido Encuentro Social (PES).
inai y organizaciones exigen transparencia
El comisionado del INAI, Joel Salas suárez,y organizaciones no gubernamentales que crearon un frente común han exigido que se conozcan los perfiles de los más de 50 aspirantes, en beneficio de la transparencia.
A través de su cuenta de Twitter, Salas Suárez expresó que en este proceso de selección que vive la CTAI debe cumplirse el artículo 38 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información.
“Resulta vital que este proceso cumpla a cabalidad con el art. 38 de la #LGTAIP: durante los proceso se debe garantizar la transparencia, independencia y participación de la sociedad”, publicó.
Organismos como Vertebra, Redes Quinto Poder, Únete Pueblo, Quesirvan, Curul 43 y Alianza Cívica crearon un frente común para insistir en la apertura y la publicación de los perfiles en la página del Congreso.
El presidente de la organización Redes Quinto Poder, Juan Manuel Ramos, realizó una solicitud en este portal para conocer los perfiles de los aspirantes a comisionados y no ha recibido respuesta.
“Están tratando de esconder la información de los aspirantes a comisiones de transparencia, y están interpretando de una mala manera la ley. Las personas que se inscriben están participando en una convocatoria pública, para una asignación pública y para una institución pública”, reclama en contra de la protección de datos personales que se usa como argumento.
Ramos lamenta que los diputados no tengan la voluntad política para llevar un proceso transparente y se utilice la ley de forma general.
“Obviamente podría aplicar para algunos datos, pero no para la información curricular de los aspirantes. Como no quieren transparentar se puede pensar en‘n’ cosas: que están arreglandoalgo, que están dando tiempo a personas que no cumplieron con el requisitos o que están negociando las bancadas mayoritarias”, advierte.
Vamos a hacer las entrevistas públicas y abiertas en la comisión. pero vamos a proteger los datos de cada uno de los interesados”
Claudia Tapia Diputada
Vertebra, redes Quinto poder, Únete pueblo, Quesirvan, Curul 43 y alianza Cívica hicieron un frente común para insistir en la publicación de los perfiles