Congreso pide a EPN que aclare espionaje
Demandan diputados además, a la SRE, que establezca mecanismos para frenar ser espiados por otros países
MÉXICO, D. F..- La Segunda Comisión de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión exhortó al presidente Enrique Peña Nieto para que, por conducto de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), solicite al gobierno de los Estados Unidos explicaciones “precisas y urgentes” de las actividades de espionaje realizadas por la Agencia de Seguridad Nacional norteamericana en nuestro país.
En un punto de acuerdo, que será sometido ante el pleno de la Comisión Permanente hoy, los legisladores rechazaron enérgicamente en contra de los actos de espionaje realizados por la Agencia de Seguridad Nacional.
Los legisladores, encabezados por el perredista, Armando Ríos Piter, rechazaron toda acción que vulnere la intimidad, la protección de los datos personales o la seguridad de la población mexicana, o atente contra la soberanía de las representaciones diplomáticas mexicanas.
De enero a marzo pasados, de acuerdo con los documentos, agentes de la NSA realizaron acciones de espionaje en América Latina usando al menos dos programas: Prism (en el periodo del 2 al 8 de febrero) y Boundless Informant (de enero a marzo).
El Prism posibilita el acceso a correos electrónicos, conversaciones on line y llamadas de voz de clientes de empresas como Facebook, Google, You Tube y Microsoft.
La diputada Lizbeth Rosas Montero, del Partido de la Revolución Democrática (PRD), opinó que al encontrarse en riesgo la seguridad nacional es necesario que el Presiden- te de la República se pronuncie de manera pública sobre este caso que ha provocado reacciones en los países afectados.
“México no se puede quedar tibio, menos ante la violación de nuestra autonomía nacional”, precisó Rosas Montero, quien afirmó que la Ley de Seguridad Nacional tipifica los actos de espionaje como una amenaza a la seguridad nacional.
Por ello, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) debe establecer mecanismos para frenar el espionaje en territorio nacional, pues “lo peor no es saber que durante muchísimos años han trastocado nuestra intimidad como país, lo más grave es que lo sigan haciendo”, indicó.
En ese sentido, la legisladora del PRD demandó impulsar una estrategia para blindar a México de actividades de espionaje. MÉXICO, D.F..- A petición de los senadores, la reforma para fortalecer al IFAI quedará fuera de la agenda del periodo extraordinario de sesiones convocado por los diputados para el próximo martes.
Las reformas que apruebe la Cámara de Diputados no se verán traducidas en ley, pues se quedarán en la lista de pendientes de los senadores.
Sólo una reforma para armonizar los registros públicos inmobiliarios quedaría aprobada a nivel constitucional, pues llegó a San Lázaro el último día del periodo ordinario de sesiones, pero se mantiene en duda en la Comisión de Puntos Constitucionales, y se apresta a ser avalada sin cambios.
El vicecoordinador del Partido de la Revolución Democrática ( PRD), Miguel Alonso Raya, confirmó en entrevista que el dictamen del IFAI, que aún no se aprueba en comisiones en San Lázaro, no tiene consenso y a petición de los senadores tendrá que esperar a mejores tiempos.
Entre los temas polémicos que no encontraron consenso en San Lázaro destaca la forma para elegir a los comisionados, la inatacabilidad de las resoluciones del IFAI y poner como sujetos obligados a los partidos políticos; el PRI se mantenía en contra de estos dos últimos puntos.
La solicitud de no incluir el tema del IFAI fue hecha a los diputados la noche del lunes, en una reunión privada en el restaurante de La Hacienda de los Morales, en que tampoco lograron acuerdos para ir a un periodo extraordinario conjunto, confirmó Alonso Raya.
El argumento: que los senadores no acaban de ponerse de acuerdo en las modificaciones a la minuta.
Sobre cuándo se podrá abordar esta reforma, dijo que tendrán que esperar a cuando decidan los senadores. “No hay una buena relación, para qué le hacemos al cuento”.
Ayer –refirió– “acordaron sacar lo del IFAI, a petición del Senado. No va la reforma porque dicen que están procesando y no construyen aún los acuerdos que se requieren. Ellos quieren que la acordemos como ellos quieren, hay un problema de entendimiento entre la Cámara de Diputados y el Senado, eso está claro”.
Así, de cuatro reformas que en un principio estaban contemplados para el extraordinario (IFAI; la enfocada a regular la deuda de estados y municipios; para facultar al Congreso a legislar en materia de Código Penal Único y para facultar al Congreso a expedir la ley que armonice la organización de los registros públicos inmobiliarios, y de personas morales de las entidades y catastros municipales) sólo sesionarán de forma extraordinaria para tres: deuda, Código Penal Único y registros públicos.
El tema del consejero faltante del IFE será también incluido en esta agenda, pero no se espera su aprobación, pues PAN y PRD se mantienen con reservas y desean mandar la elección hasta octubre.
Al respecto, el vicecoordinador del Partido Acción Nacional (PAN) en la Cámara de Diputados, Jorge Villalobos, justificó que en San Lázaro vayan a un extraordinario sin los senadores, pues recordó que tienen un mandato del TEPJF para concluir el proceso para elegir al consejero faltante del IFE.
En entrevista, dijo que si el Senado no estima pertinente sesionar porque no hay acuerdo en la minuta del IFAI y la Comisión Nacional Anticorrupción, serán respetuosos de ello.
Negó que exista una mala relación entre el Senado y la Cámara de Diputados, y recordó que se trata de un sistema bicameral.
El vicecoordinador del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la Cámara de Diputados, Manuel Añorve Baños, aseguró que son respetuosos de la decisión de los senadores, pero en San Lázaro hay acuerdos para ir al extraordinario.
Negó que sea una mala señal que se deje fuera la reforma del IFAI, y tras señalar que se podrá abordar en agosto, dijo que se deben acostumbrar a nuevos métodos parlamentarios.
Añorve dijo sobre la falta de acuerdos, que no permitirá tener reformas terminadas, “probablemente algunos grupos parlamentarios en el Senado no tienen productos legislativos”.