LOS GRANDES ÉXITOS
‘BOHEMIAN RHAPSODY’ Un producto bastante adecuado para la historia de una de las más grandes bandas de rock, esta cinta va por el camino seguro y muestra información demasiado genérica EN EL FESTIVAL DE CINE MIGUEL BOSÉ
Gael García Bernal recibió el reconocimiento como director de parte del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) en el caracol de Oventic (Chiapas) durante el Festival de Cine Puy ta Cuxlejaltic (Caracol de nuestra vida).
García Bernal fue reconocido junto a otras personalidades del mundo del cine como Ilse Salas, Pamela Yates, Marta Ferrer, Rocío Martínez Ts'ujul, Concepción Suárez e Inti Cordera en la categoría Ixmukané. Tras el reconocimiento, Gael García publicó una imagen junto al Subcomandante Insurgente Galeano, a poco los problemas con sus compañeros de banda comienzan, sin dejar de hacer un éxito musical tras otro que cada vez marca con mayor intensidad su nombre en las páginas de la historia.
Quiero comenzar diciendo que entiendo la funcionalidad de esta película. Principalmente porque dura más de dos horas y no se siente, transcurre bastante fluida, entretenida y veloz como una bicicleta. El gran problema es que esta bici se va por la banqueta, un lugar que no sólo no le corresponde a estos vehículos, sino que es un suelo seguro y fácil, donde no hay riesgo de ser atropellado. Es más, esta bici todavía trae puestas las llantitas de seguridad en la parte trasera. Eso está muy bien, sirve para movernos y todo, pero estamos hablando de una de las agrupaciones más grandes que se han visto en la faz de la Tierra. Lo que quiero decir es que seguramente Queen no hizo un tema tan legendario como “Bohemian Rhapsody” yéndose por el caminito sin riesgos, lo podemos ver en el filme y ese es el título del mismo. Así, esta biopic no está a la altura de lo que retrata. Es lineal, la música entra casi de manera programada cada cierto tiempo para que el público no se duerma y listo.
Creo que también vale la pena entender que el objetivo de este filme no es arriesgar nada cinematográficamente, vamos, ni siquiera mostrar un profundo análisis de la vida de Mercury. Sus fiestas descontroladas, su homosexualidad y el asedio de la prensa, se reducen a escenas aisladas, concretas y simples. Es decir, hay una escena de una fiesta, otra donde lo interroga la prensa y una donde confiesa su homosexualidad a su pareja. La cinta no profundiza en esos temas que, dicho sea de paso, hubieran dado para mucho más. Pero, repito, ese no es el objetivo. Lo que percibo es que buscaban retratar la conocido antes como el Subcomandante Marcos, en la que se podía leer: “Todo lo que pueda poner en Instagram será de una frivolidad tremenda. Así que convido a preparar el meme de esta foto antes de que alguien lo haga. Haz la revolución quien te mira como... o Pepe Grillo se asomó para señalar el futuro... O lo que sea. Cualquier reflexión o verdadero grandeza de Queen, transmitir la fuerza de la banda y la energía de su vocalista. Hacer un homenaje y reflejar tan bien como se pudiera, la carrera de unos genios musicales, pasando por todos sus éxitos.
Pongámoslo de esta manera: una cosa es escuchar “A Night at the Opera” (1975) y otra muy diferente tomar cualquier compilación de “greatest hits”. Del primero sólo hay uno, de lo segundo hay muchas. Tal cual como lo digo, esta cinta de hecho se brinca un gran repertorio de su discografía y sólo se detiene en las canciones más populares. Lo cierto es que estos montajes, donde se ve a la banda grabando y tocando, son sin duda los momentos más interesantes y entretenidos. Pero volvemos a la simplificación. Y esto lo digo sin ser un fanático de hueso colorado, sólo puedo imaginar que fans mucho más acérrimos se quedarán con ganas de ver más allá en su proceso creativo. Por otro lado, está el hecho de que la cinta busca abarcar todos los aspectos tan concretamente como le sea posible. La música, el drama, los conflictos, todo empaquetado en poco más de dos horas. No deja cabos sueltos, pero tampoco ahonda en ninguno.
Volviendo a la pregunta del inicio, digamos que a todos nos interesa ver esta película pero por diferentes razones y las reacciones serán igual de dispares. Es normal que haya cierto grado de decepción. Esta no es una gran obra cinematográfica, simplemente es un trabajo que quiere retratar la grandeza de una banda y listo, no hay más allá de eso. Sus ambiciones son modestas, por así decirlo, si bien podríamos argumentar que no deberían serlo. Aunque si bien no es lo mismo escuchar un gran álbum a simplemente pasar por los hits, eso no quiere decir que lo segundo no sea entretenido. Tal es el caso aquí, sobre todo gracias a su punto más fuerte: la interpretación de Rami Malek. A pesar de que, con todo y el maquillaje, el actor no se parece físicamente al fallecido cantante, Malek le clava los dientes hasta el fondo a su papel. Se mete dentro de su personaje más allá de los dientes que tuvo que usar. Es carismático, magnético y cumple a la perfección con este cometido.
Pues sí, quizá “Bohemian Rhapsody, La Historia de Freddie Mercury” pudo ser muchas otras cosas, pero no lo fue. Tal vez usted hubiera preferido escuchar otra cosa, pero el disco que aquí suena al menos lo va a hacer tararear alegremente un rato, así que siéntese y disfrute de la música. retrato de esta experiencia, me acompaña y es patrimonio común del recuerdo. Y bueno, qué bonito es estar en un lugar para compartir utopías. Porque entre tantos horizontes, esa conversación nos hermana inmediatamente; nos hace compas”, expresó emocionado el actor. (© EL PAÍS, SL. Todos los derechos reservados) EL DATO: DIRECTOR:
ELENCO: GÉNERO: Biográfico / Musical CLASIFICACIÓN: DURACIÓN: 134 minutos Madrid.— Miguel Bosé tendrá que testificar en el juicio que se sigue contra su madre, Lucía Bosé, acusada de apropiarse y vender un dibujo de Picasso de una empleada fallecida, una cita que provocó el lunes el aplazamiento del proceso en la Audiencia de esta ciudad.
La acusación particular, ejercida por las dos sobrinas de la empleada de la familia Bosé, pidió ayer citar al cantante al considerar que “tiene conocimiento sobre cuestiones de fondo” acerca del asunto que se juzga, según informaron fuentes jurídicas.
La Audiencia de Madrid aceptó esta petición y decidió aplazar el juicio para oír el testimonio del cantante.
Lucía dijo que la cita de su hijo como testigo le parece “bien” y, a la salida de la vista, remachó: “El dibujo es mío”. El Universal