Prohíben otorgar suspensiones contra compensación universal
La Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió que es ‘un perjucio al interés social y la contravención de normas’
CDMX.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación publicó el pasado 9 de agosto una jurisprudencia que prohíbe a los jueces del país conceder suspensiones a contribuyentes que piden la aplicación de la compensación universal en el pago de impuestos.
Dicha compensación, cancelada en enero pasado para evitar la defraudación fiscal, permitía a los contribuyentes utilizar un saldo a favor para pagar en forma automática, y sin trámites de por medio, algún otro adeudo con el SAT.
A partir de su cancelación, múltiples empresas comenzaron a tramitar amparos alegando la inconstitucionalidad del artículo 25, fracción VI, incisos a) y b), de la Ley de Ingresos de la Federación 2019, que suprimió dicho beneficio.
NO PROCEDE OTORGAR LA SUSPENSIÓN
Sin embargo, los ministros de la Segunda Sala de la Suprema Corte resolvieron en la contradicción de tesis 96/2019, que generó la jurisprudencia 2a./j.102/2019 (10a.), con lo que no procede otorgar la suspensión provisional contra dicha norma.
“Ello se traduce en un perjuicio al interés social y la contravención de normas de orden público”, argumentaron los ministros. El único que votó en contra fue el ministro Alberto Pérez Dayán.
Consideraron que el Legislativo varió el anterior sistema de compensación por uno compuesto por mayores reglas y mecanismos para poder compensar saldos
a favor “con la finalidad de evitar prácticas de evasión fiscal”.
Contra el nuevo mecanismo, se han aparado grandes empresas como Ferromex, Grupo Salinas y sus filiales, o Grupo Herdez, entre muchas otras, pero también empresas fachada o de papel que buscan compensaciones indebidas.