Zo testen we rugzakken

Valtest

Op de eerste plaats meten we de dikte van de kussentjes rond de cameravakken. In elk vak stoppen we vervolgens een stevig Ikea-glas. Daarmee is het gewicht van een objectief of accessoire gesimuleerd. Met die volle belasting doen we twee valtests van respectievelijk één en twee meter hoogte. Als er glazen breken, wordt de test als mislukt genoteerd.

Gesimuleerde regen

We simuleren een heftige wolkbreuk door de ruggenzakken zonder hun meegeleverde regenhoes een minuut lang onder de douche te zetten. Natuurlijk zijn alle rugzakken, ook als ze niet heel goed door deze test komen, veel beter tegen regen bestand mét hun regenhoes.

Veiligheid

Een rugtas scoort bonuspunten als de ritssluitingen van het hoofdvak afsluitbaar zijn. Een goed alternatief is als de rugzak alleen van de achterkant via het rugvlak te openen valt. Ook daarmee maak je zakkenrollers het leven zuur.

Uitrusting

Nuttige extra’s zoals een notebook- of tabletvak, een statiefhouder of een regenhoes leveren ook bonuspunten op. Het is ook heel handig als het cameravak compleet uitneembaar is. Daarmee wordt een rugzak pas echt veelzijdig inzetbaar.

Draagcomfort

Hier bekijken we of de draagriemen voorzien zijn van goede kussens en of het gewicht van de tas goed te verdelen is met borst- en heupriemen of zelfs verstelbare riemen. Het is erg fijn als de ritsen goed te bedienen zijn met handschoenen aan.

De testwinnaar

De Hama Trekkingtour 160 komt als beste van de vijf tassen uit de test. Deze tas is zeer licht en daarom vriendelijk voor je rug. Bovendien is de tas prima uitgerust, bijvoorbeeld met een integraal uitneembaar cameravak. De borstband is in hoogte verstelbaar op de schouderriemen en dat levert een comfortabele draaghouding op voor vrijwel elke gebruiker. Tot slot scoort de Hama uitstekend op het gebied van bescherming. Bij de valtests waren er geen scherven te bespeuren en een minuut onder de douche leverde nauwelijks water in de tas op.