Een rekenmodel naast de gouden standaard van de Rode Lijst laat zien waar hiaten zitten in de bepaling van het uitsterfrisico. Conservation Biology. De luzonral ( is volgens het nieuwe onderzoek een bedreigde soort. Op de Rode Lijst was hij „bij gebrek aan gegevens” niet gecategoriseerd. imberbis) Falco araeus) Muriculus
Een minder bedreigde status
Tegelijkertijd zijn er opvallend veel soorten die volgens de methode van Santini een mínder bedreigde status krijgen toebedeeld: 10 procent van de vogelsoorten en bijna 20 procent van de zoogdiersoorten. „Maar”, zo benadrukt hij per e-mail, „onze methode is gericht op habitatverlies en de gevolgen daarvan, en bijvoorbeeld niet op overexploitatie (zoals jacht). Als gevolg daarvan schatten wij soorten in principe als minder bedreigd in dan ze in werkelijkheid zullen zijn.”
Dat klinkt niet heel nuttig, geeft Santini toe, „maar als we dan tóch een soort ontdekken die volgens ons bedreigder is dan tot nu toe werd gedacht, dan kan dat erop duiden dat er met die Rode Lijstmeting waarschijnlijk iets fout is gegaan. We willen dan ook niet ingaan tegen het oordeel van experts, maar juist aanvullende informatie bieden.”
Zo krijgen soorten die op de Rode Lijst zijn ingedeeld bij ‘te weinig gegevens’ met de nieuwe methode wél een status toebedeeld. Daarvan zijn 10 vogelsoorten en 114 zoogdiersoorten (20,2 procent van die gehele groep) volgens Santini bedreigd, zoals de luzonral ( Lewinia mirifica, een Filippijnse vogelsoort) en Williamsons kantjil ( Tragulus williamsoni, een Aziatisch dwerghert).
Conservatiebioloog Stuart Pimm van de Amerikaanse Duke University, niet bij het onderzoek betrokken: „Santini’s artikel is waardevol omdat het laat zien dat er waarschijnlijk veel meer soorten bedreigd worden dan tot nu toe gedacht wordt. Het in kaart brengen van verandering in landgebruik, zoals hij heeft gedaan, is daarbij heel belangrijk.”