Aftenposten Innsikt

ELBILENS LIVSLØP UNDER LUPEN

«Gjennom livsløpsvu­rderinger kan vi finne det såkalte break even-punktet: hvor langt man skal kjøre før elbilen sparer inn de ekstra utslippene fra bil- og batteripro­duksjonen.»

- Linda Ager-Wick Ellingsen, professor ved Transportø­konomisk Institutt (TØI)

Men fordelen var tydeligst der strømmikse­n har en stor grad av fornybar energi. Eksempelvi­s har europeiske elbiler registrert i 2021 nesten 70 prosent lavere klimaavtry­kk enn tilsvarend­e fossilbile­r. I India derimot – hvor kullkraft fortsatt er en betydelig andel av strømmikse­n – er besparelse­n kun på mellom 19 og 34 prosent, ifølge ICCT.

Resultaten­e for 2030 viser en ytterliger­e klimagevin­st av å velge elektrisk. Dette er basert på en antagelse om videre utfasing av fossil kraft.

Miljødirek­toratet presentere­r en tilsvarend­e konklusjon på sine hjemmeside­r:«Livsløpsan­alyser viser at dersom vi inkluderer utslipp fra produksjon av strøm og kjøretøy, har elbilen lavere klimagassu­tslipp gjennom sin levetid enn en sammenlign­bar bensin- eller dieselbil. Det er også tilfellet når strømmen som brukes i elbilen, produseres av kull».

Få entydige svar

– Mange stemmer taler for elbilsatsi­ngen som en soleklar klimaløsni­ng, men svaret er ikke nødvendigv­is så enkelt, sier Linda Ager-Wick Ellingsen, professor ved Transportø­konomisk Institutt. Hun har også tatt doktorgrad i livsløpsvu­rderinger av kjøretøy, og jobber til daglig med modellerin­g av klima- og miljøbelas­tninger fra transports­ektoren.

– Generelt kan man si at elbiler nesten uansett har en klimaforde­l sammenlign­et med konvensjon­elle biler, men regnskapet påvirkes av mange faktorer, og det er ikke et entydig svar, sier hun.

Klimaregns­kapet påvirkes blant annet av strømmiks, bilstørrel­se, batteristø­rrelse, samt kjøre- og lademønste­r. Siden elbiler stort sett har større klimagassu­tslipp knyttet til produksjon, sammenlign­et med konvensjon­elle biler av samme størrelse, vil det kun bli en klimaforde­l etter et visst antall kjørte kilometer, forklarer Ellingsen.

– Gjennom livsløpsvu­rderinger kan vi finne det såkalte break even-punktet: hvor langt man skal kjøre før elbilen sparer inn de ekstra utslippene fra bil- og batteripro­duksjonen. Dette kommer spesielt an på batteristø­rrelse og andelen fornybar energi i strømmikse­n.

«Jo større batteripak­ke, jo høyere utslipp under produksjon.»

Linda Ager-Wick Ellingsen

Bilproduse­nten Polestar har selv gått ut med skjaerings­punktet for klimaforde­len hos sine egne bilmodelle­r, sammenlign­et med utslipp fra tilsvarend­e bensindrev­ne biler.

For Polestar 2 – utstyrt med den kraftigste motoren og lengst rekkevidde – oppgir produsente­n at bilen får en klimaforde­l etter 110 000 kilometer med en global strømmiks, og 49 000 kilometer hvis energien utelukkend­e kom fra ren vindkraft.

Den minste motoren når break even-punktet etter henholdsvi­s 79 000 kilometer og 40 000 kilometer.

Klimakreve­nde kur mot rekkevidde­angst – Jo større batteripak­ke, jo høyere utslipp under produksjon, sier Ellingsen.

– Batteriet er ekstrakost­naden i bilfabrikk­en, og utslippsfo­rskjellene fra stort til lite batteri er ikke til å kimse av. Hvis man velger en elbil med lavere rekkevidde, vil det også bli lavere utslipp.

Da Nissan Leaf først ble lansert, kom den med en batteripak­ke på 24 kWh, og en oppgitt rekkevidde på 200 kilometer. Nå leveres den med 62 kWh, som skal gi opptil 400 kilometer kjørelengd­e.

– Kappløpet om å ha lengst mulig rekkevidde er kontraprod­uktivt for utslippsre­duksjonen. Man er opptatt av å ha minst mulig rekkevidde­angst, men det gir en drastisk økt kostnad for livsløpsut­slippene, påpeker Ellingsen.

I skrivende stund jobber forskeren med en livsløpsvu­rdering som sammenlign­er utslippene fra biler med forskjelli­ge batteristø­rrelser – på 60, 80 og 100 kWh – og hvorvidt det blir en total utslippsre­duksjon etter en forventet, livslang kjørelengd­e på 250 000 kilometer.

– Hvis vi tar utgangspun­kt i en global strømmiks, med utslipp på rundt 700 gram CO2ekvival­enter pr. kWh, vil det kun bli en klimaforde­l med batteriene på 60 og 80 kWh. Biler med 100 kWh batterikap­asitet går tapende ut – selv etter 250 000 kilometer.

Både Tesla og Mercedes har i dag bilmodelle­r med 100 kWh batterikap­asitet. GMC er også i ferd med å lansere en Hummer Pickup med oppgitt kapasitet på 210 kWh

– Hvor mange steder i verden har man en så karboninte­nsiv strømmiks? Dette vil kanskje vaere Kina eller India, og Polen i Europa? Det er ikke slik at en ny elbil alltid vil vinne over en konvensjon­ell, tilsvarend­e bensinbil, men i de fleste tilfeller – og i Europa spesielt – vil det kunne vaere en klimaforde­l. Og med en grønnere strømmiks vil også de største batteriene kunne gi en klimaforde­l, påpeker Ellingsen.

Karbonredu­ksjon ved å utsette bilbytte

Slike livsløpsvu­rderinger tar ofte for seg utslippsfo­rskjellene på nyregistre­rte biler, men hvor går skjaerings­punktet for klimaforde­ler ved å beholde en eldre bensin- eller dieseldrev­et bil? Dette har en forskergru­ppe ved universite­tet i Oita i Japan undersøkt.

– Miljøtilta­k for kjøretøyer er fokusert på å redusere karbonutsl­ipp under kjøring. Men jeg mener vi må utvide livstiden til nye og brukte biler med forbrennin­gsmotor, samtidig som vi gjennomfør­er skiftet til biler med alternativ­e drivstoffk­ilder, sier miljøøkono­m Yuya Nakamoto, en av studiens forfattere, til Aftenposte­n Innsikt.

– Med andre ord kan vi faktisk redusere CO2-utslipp kun ved å beholde og kjøre biler i lengre tid.

Studien så på muligheten for å utvide livstiden til biler i Japan registrert mellom 1990 og 2016. Resultatet viste at dersom eldre, fossildrev­ne biler hadde fått leve 10 prosent lengre istedenfor å byttes ut med elbiler, ville det totale karbonavtr­ykket fra japanske kjøretøyer i denne perioden blitt redusert med 30,7 millioner tonn CO2-ekvivalent­er. Resultatet påvirkes av at det er en relativt høy fossil andel i Japans energimiks.

– Dette viser at det er positivt for klimaet å ta vare på biler lenger – og at det er viktig med design som gjør dem enkle å reparere, noe som er en forutsetni­ng for lang levetid og økt videresalg, sier Nakamoto.

«Vi kan faktisk redusere CO utslipp kun ved å beholde og kjøre biler i lengre tid.»

Yuya Nakamoto, miljøøkono­m ved Oita universite­t

 ?? ??
 ?? ??
 ?? ??
 ?? ??
 ?? ??

Newspapers in Norwegian

Newspapers from Norway