Det miljøindustrielle komplekset
og biodiesel har myndighetene gjort vedtak uten vitenskapelig rådgivning. Påvirkning fra naeringsinteresser, lobbyister og engasjerte idealister har vaert avgjørende, i tillegg til spillet mellom regjering, støttepartier og opposisjon.
Forurenser betaler
Et sentralt økonomisk poeng som Stoltenberg legger vekt på, er at miljøavgifter og klimakvoter gjennomgående er bedre for miljøet enn subsidier. Det betyr at forurenser betaler, mens subsidier skaper statsstøttede saerinteresser. Disse favoriserte interessene blir deretter en stadig sterkere pressgruppe for å opprettholde subsidieordningen enten den er gunstig for miljøet eller ikke. Sentrale politikere sendte nylig ut et signal om at ordningen med norsk-svenske el-sertifikater blir forlenget frem mot 2030.
Politisk spill
De vitenskapelige miljøenes betydning for klimapolitikken er tosidig. På den ene side har forskningsbasert innsikt hatt stor politisk betydning for diagnosen av problemene. FNs klimapanel har slått igjennom. På den annen side står vitenskapelig baserte råd betydelig svakere i valget av virkemidler. Her har lobbyvirksomhet, økonomisk press, politisk spill og ideologisk tro en langt mer sentral plass. Bred vitenskapsrådgivning og faglige høringer ville gjort en forskjell.