Toppmøtet er slutt, men Trumps kamp mot FN fortsetter
FNs videre skjebne er avhengig av betalingsviljen i Washington. Der sitter det politikere som lenge har hatt et horn i siden til FN.
USA betaler «mer til FN enn noen er klar over», sa president Donald Trump da han talte til hovedforsamlingen forrige tirsdag.
Presidenten har signalisert at han ønsker å kutte kraftig ned på USAs økonomiske støtte til verdensorganisasjonen og har lagt dramatiske kutt i sitt budsjettforslag. Mye vil etter hvert bli omgjort i Kongressen, men truslene om å strupe pengestrømmen henger likevel som en mørk sky over hovedkvarteret VED East River denne høsten.
Når Trump skal prøve å skaffe
penger til skattekutt, infrastruktur og murbygging mot Mexico, kan FN komme til å ligge lagelig til på blokken for mange av Washingtons politikere.
Trumps kritikk føyer seg inn i en lang rekke av FN-skeptiske republikanske presidenter. Her er noen av deres hyppigste innvendinger mot verdensorganisasjonen:
1
FN er Israel-fiendtlig
En av de vanligste innvendingene fra den amerikanske høyresiden mot FN er at verdensorganisasjonen er for Israel-fiendtlig. Det er for øvrig et syn som også deles av mange demokrater. USA har gang på gang lagt ned veto i sikkerhetsrådet mot resolusjoner som kritiserer Israel.
I fjor vinter tillot imidlertid Obama-regjeringen at en resolusjon som kunngjorde at Israels bosetninger på Vestbredden er ulovlige, fikk passere. USA avsto fra å stemme.
Det førte til rasende reaksjoner og forslag om å kutte USAs finansielle støtte til verdensorganisasjonens fullstendig.
Da FN-ambassadør Nikki Haley besøkte Jerusalem i sommer, sa
hun at «FN har mobbet Israel veldig lenge».
– Vi kommer ikke til å tillate at Israel er FNs hakkekylling lenger, sa Haley.
2
FN fremmer liberale verdier
Allerede i vår trakk Trump USAs frivillige økonomiske støtte til FNs befolkningsfond, som driver familieplanlegging rundtom i verden, blant annet ved å distribuere prevensjon. Begrunnelsen var at fondet støttet ufrivillige aborter og sterilisering.
I sitt første budsjettforslag truet Trump også med å fjerne all støtte til FNs klimaprogram. Det ble omgjort av Kongressen, men FNs agenda de siste årene når det gjelder klima, baerekraft, kvinners rettigheter og fattigdomsbekjempelse har vaert stadig mer på kant med et republikansk parti som har drevet lenger til høyre.
3 FN er byråkratisk og sløser med penger Amerikanske politikere har forsøkt å true FN til å bli mer effektive og mindre byråkratiske i flere tiår. Både på åttitallet ved Nancy Kassenbaum og på nittitallet ved Jesse Helms ledet republikanere opprør mot FN ved å holde tilbake penger. Målet var å presse gjennom reformer.
Midt på 2000-tallet utnevnte president George W. Bush en av USAs sterkeste kritikere av FN, John Bolton, til FN-ambassadør.
Nå truer altså Trump med at han vil ha valuta for pengene. USA har blant annet gjort sine egne evalueringer av fredsbevarende operasjoner og har foreslått store kutt. FN har allerede gått med på å skjaere bort en halv milliard dollar på dette budsjettet.
4 FN brukes som skalkeskjul for diktaturer Det har lenge irritert amerikanske politikere at diktaturer bruker FNs forum til å stilne kritikk ved å alliere seg med andre udemokratiske land. Kina er blant landene som presser FN-systemet til å underslå ytringsfrihet og dermed undergrave organisasjonens rolle, ifølge Human Rights Watch.
«Så lenge FN har et charter som dikterer en nasjon, en stemme, så er vi garantert å vaere permanent irritert,» skrev FN-kritiker og tidligere FN-ambassadør John Bolton i en lang klagesang om FN i The Boston Globe for et par år siden.