Tar Drammen-bakgrunnen med seg inn i innvandringspolitikken

Innvandringstalspersonene Masud Gharahkhani (Ap), Kristin Ørmen Johnsen (H) og Jon Engen-Helgheim (Frp) kommer alle fra Norges nest største innvandrerby.

– Drammen er en fantastisk, multikulturell by. Vi har vaert gode på få folk i jobb og på integrering, svarer Kristin Ørmen Johnsen (H) på spørsmål om hvorfor Drammen leverer innvandringspolitikere på løpende bånd.

– Det har nok spilt inn at når du har drevet med politikk i Drammen, har du vaert borte i temaet, sier Jon Engen-Helgheim (Frp).

– Vi har nok fått med oss mer i bagasjen, som har gjort oss mer opptatt av innvandring og integrering over lang tid, sier Masud Gharahkhani (Ap).

De er samlet i Fjell, den av Drammens bydeler med høyest andel innvandrere. Fjell har store utfordringer i form av opphopning av innbyggere med lav inntekt og lav utdanning og større helseutfordringer og lavere yrkesdeltagelse enn i andre bydeler.

«Tyrkerklasser»

Her raste debatten om «tyrkerklasser», klasser med barn bare av tyrkiske foreldre, på 90-tallet. Nå er de tre blitt innvandringstalspersoner.

Etter bare en måned i rollen, har Gharahkhani fått mye oppmerksomhet, med utspill som at han er «tydelig på at Ap ikke ønsker en liberalisering av innvandringen».

Og mange sperret opp øynene da han i Stortinget nylig spurte Frps parlamentariske leder Hans Andreas Limi om hva han kunne gjøre for å «hindre at Venstre får gjennomslag for en mer liberal innvandringspolitikk».

– Det blir mye retorikk. Ap virker litt desperate, og de lurer velgerne sine. De gir inntrykk av en streng innvandringspolitikk, men i Stortinget viser vedtak som «oktoberbarna» det motsatte, sier Johnsen.

Helgheim i Fremskrittspartiet mener det «Masud sier er bra».

– Musikk i mine ører. Ap bør legge seg på Frps linje. Men hvor blir det av handlingen? I praksis gjør de motsatt av det de sier. De fremstår strenge, men så vil de at flest mulig grunnløse asylsøkere skal få behandlet søknadene sine på nytt.

– Det er bare rør i Ap om dagen. Men jeg er glad for alle som kopierer Frp, sier Helgheim.

«Bli en del av Norge»

Også flere Ap-folk og lag har spurt seg hva som skjer i partiet. Ifølge Klassekampen går Ap i Oslo, Stavanger, Bergen og Trondheim ut mot Gharahkhanis retorikk.

– Han kom skeivt ut fra hoppet, men kan lande bra, sier Edvin Helland i Trondheim Ap.

– Er du satt på for å vise frem et nytt og tøffere Ap etter valgnederlaget?

– Vi skal bli en tydelig stemme om innvandring og integrering: Gjør din plikt, krev din rett. Vi skal stille krav, men også stille opp for dem som trenger det, sier Gharahkhani – som sier hans parole i debatten er «bor du i Norge, så må du bli en del av Norge».

«Streng» innvandringspolitikk

Mens Ap ønsker «en streng, rettferdig og human asyl- og flyktningpolitikk», vil Frp ha «en streng og ansvarlig innvandringspolitikk». – Hva er forskjellen på Ap og Frp? – Mitt inntrykk er at Frp er mest opptatt av å belyse utfordringene, men sjelden er med å stemme for konkrete forslag på Stortinget som vil gjøre noe med utfordringene. Frp er store i kjeften, men veldig små når det kommer til handling, sier Gharahkhani.

– Slik Frp sier om deg og Ap?

– Frp er utydelige, det er de blitt mer og mer. De sier at Regjeringen skal bli strengere. Venstre sier at de skal bli mer liberale. Frp er blitt ganske desperate. Når vi har fremmet konkret forslag om forbud mot søskenbarnekteskap, klarer de ikke å si om de støtter eller ikke. Er det fordi Venstre er imot? spør Gharahkhani.

Også mellom Høyre og Frp finnes klare forskjeller, men regjeringssamarbeidet bremser for egenmarkeringen.

– Hva skiller og forener Høyre og Frp? – Vi er enige om at det skal føres en streng innvandringspolitikk, åpner Jon Engen-Helgheim, før Kristin Ørmen Johnsen retter:

– Restriktiv politikk, som det står i Jeløy-plattformen.

«Forpliktelse til å hjelpe andre»

– Regjeringsplattformen er ikke i naerheten av så streng på innvandring som den burde vaere, men så strengt det er mulig å få flertall for, sier Helgheim.

– Den er balansert og god. Vi ønsker en «restriktiv, rettferdig og forutsigbar» politikk på området. Som rik nasjon har vi en forpliktelse til å hjelpe andre, sier Johnsen.

Helt enige er de ikke – men mer enige med hverandre enn med Ap.

– Vi er enige om at den beste måten å hjelpe flest på, ikke er gjennom asylstrømmer over grensen. Det er den dyreste løsningen, som hjelper faerrest, sier Helgheim.

– Å stille krav er å bry seg. Med en gang vi stiller krav, bakker Ap ut. De sier de vil føre en «streng politikk». Men de mente flere enslig mindreårige asylsøkere måtte bli i Norge, foreslo oppmyking av regelverk og fjernet instruksjonsretten overfor utlendingsmyndighetene, sier Johnsen.