– Hva Giske gjør nå, er uinteressant for meg
Sunniva Andreassen sto frem som varsler mot Trond Giske. Hun mener personfokuset eren avsporing fra #metoo.
For et halvt år siden fortalte hun om den uønskede seksuelle oppmerksomheten hun ble utsatt for fra Trond Giske.
Det var for 10 år siden. Han var statsråd. Andreassen var 18 år og AUF-politiker. Hun beskriver tiden etter at hun sto frem som «tøff og arbeidskrevende».
– Det har kommet mange henvendelser, både fra medier og fra folk som har opplevd seksuell trakassering i det politiske liv. Det tar tid å svare, men jeg gjør det fordi jeg synes det er viktig. Inntrykket er at folk setter pris på at jeg gidder å ta kampen for dem, sier hun.
– Jeg har stått godt i det, for jeg var på forhånd veldig klar over hvorfor jeg gjorde dette. Da går det bra.
– Hvorfor sto du frem?
– Det var et direkte resultat av den situasjonen varslersaken hadde havnet i. Jeg ville gi varslerne mer tyngde og troverdighet, for de var alle sammen i ferd med å bli bagatellisert og marginalisert. Giske fikk ufrivillig hjelp av dem som ikke ville ha historiene sine frem i offentligheten.
– Men det var også et poeng at hvis jeg skulle delta i en debatt jeg synes det er meningsfylt å delta i, kunne jeg ikke lenger påberope meg anonymitet, sier hun.
Etter at hun sto frem på Dagsnytt 18 i januar, har Andreassen deltatt i debatten om #metoo, blant annet under mediedagene i Bergen. I dag deltar hun i paneldebatt sammen med blant annet Kjetil Rolness under festspillene i Nord-Norge. Men det er ikke alle debatter hun ønsker å delta i.
– Jeg vil ha budskapet ut, og løfte det bort fra å handle om Trond Giske, til å handle om det samfunnsproblemet seksuell trakassering er, konsekvensene av det, og hva det koster oss som samfunn, sier hun.
Nesten hver gang debatten rundt Giske blusser opp, som da han ble utnevnt som mediepolitisk talsmann, eller satt til å lede fornyingsarbeidet til Ap i Trøndelag, får hun spørsmål om hva hun som varsler mener om saken.
– Det er helt uinteressant for meg. Det er nesten så jeg får spørsmål om hva jeg som varsler tenker om at Giske har begynt å sykle til jobben. Jeg vil ikke vaere i en posisjon der jeg kommenterer alt han gjør, sier hun.
– Hvorfor er det uinteressant? – Hvis personfokuset blir for stort, glemmer vi at det handler om meg og deg og vår egen oppførsel – hvordan vi er mot andre.
– Har det blitt et problem i varsler-saken i Ap?
– Nei, egentlig ikke. I Norge har debatten rundt #metoo vaert ganske ryddig. Problemene i Arbeiderpartiet nå har ingen ting med #metoo å gjøre.
– Hvorfor mener du det?
– Behandlingen av varslene er ferdig, og de urolighetene og det kaoset som foregår i partiet nå, handler om posisjoner og politisk spill, ikke #metoo.
– Enkelte vil mene at #metoo brukes i dette spillet?
– Det er litt farlig for meg å begi meg ut på det, for jeg har ikke noen tilknytning til partiet, og kjenner ikke hva som foregår internt akkurat nå. Men sånn jeg ser det, har det ingen ting med #metoo å gjøre.
– Da du sto frem, var du kritisk til måten Ap behandlet varsler-saken din på. Hvordan ser du på det nå?
– Håndteringen tok seg veldig fint opp underveis i prosessen. Varselet ble tatt ordentlig tak i, og saksbehandlingen var grundig.
– I hvilken grad kontrollerte partiet innholdet i varslet ditt? – Veldig grundig, sier hun. Trond Giske har bestridt innholdet i flere av varslene. Når det gjelder Andreassens sak, har han beklaget og sagt at han under hendelsene var for beruset og at hans opptreden var upassende både ut fra hans posisjon og alder. Men han har også sagt at han ikke kan huske at han gjorde fysiske tilnaerminger overfor henne, eller at hun opplevde møtene som ubehagelige.
– At han sier han ikke husker, har jeg ikke noe å si til. Jeg husker godt hva som skjedde, sier hun.
– Flere politikere mener Hadia Tajik bidro til å fremskaffe varsler, og at de ble brukt i en kampanje for å bli kvitt Giske. Hva tenker du om det?
– Jeg tenker at varslene mot Giske har kommet på grunn av hans dårlige oppførsel i mange år. Og det synes jeg de som påstår slike ting burde ta på større alvor.