Clemet villeder om velferdsprofitt

Civita-leder Kristin Clemet kommer i skade for å villede Aftenpostens lesere når hun vil ha oss til å tro at motstanden mot «velferdsprofitørene» er uttrykk for en «anti-naeringslivsvind» som blåser fra ytre venstre og river med seg ubetenksomme sjeler i Ap og KrF.

I sin undersøkelse blant naer tusen respondenter, dokumenterte Ipsos en bred opinion mot privat velferdsprofitt i februar 2016.

Det var halvannet år før Rødts Bjørnar Moxnes og SVs Audun Lysbakken gjorde dette til en sentral sak i stortingsvalgkampen.

88 prosent av de spurte i Ipsos-målingen sa seg uenige i at «de kommersielle aktørene bør selv bestemme hvor mye profitt de henter ut». Bare 11 prosent støttet ideen om at bedriftenes makthavere selv skal styre profitt og utbytte på disse velferdsområdene.

Lenge før Rødts fremgang ved siste stortingsvalg, sa 54 prosent av Ap-velgerne i februar 2016 ja til at «private tilbud innen sykehus, eldreomsorg, skole, barnehage og barnevern skal kun drives av ideelle aktører, ikke kommersielle».

Dette er ikke mer venstreradikalt enn at 59 prosent av Krf-velgerne sa seg enige i det samme. Bare 7 prosent av KrF-erne synes det er en dårlig idé å fase ut kommersielle aktører til fordel for offentlige og private ideelle.

Betyr dette at Krf-velgere flest anno februar 2016 var grepet av en «anti-naeringslivsvind»? Selvsagt ikke. Det naer ni av ti nordmenn sier nei til, er ikke normal forretningsdrift, men kommersielle sugerør ned i fellesskapets velferdskasse. Dette er to forskjellige ting.

Jeg tror Kristin Clemet gjør det ordinaere forretningslivet en bjørnetjeneste når hun forsøker å blande dem sammen.