Fem nye land står i fare for å bli kastet ut
– Vi har laget et veikart for disse landene for å komme seg bort fra dopingproblemene, og vi har satt opp milepaeler de må nå. De må møte kravene, hvis ikke kan vi bannlyse dem slik vi har gjort med Russland.
Det sier Antti Pihlakoski, styremedlem i Det internasjonale friidrettsforbundet (IAAF).
Da EM var i ferd med å avsluttes, debatterte han de store dopingproblemene i friidretten sammen med andre idrettstopper.
På samme måte som de ikke var med i Rio-OL eller fjorårets friidretts-VM, var Russland som nasjon heller ikke med i årets friidretts-EM. Likevel, 30 utøvere fra Russland la frem god nok dokumentasjon på at de ikke er dopet, og fikk konkurrere under nøytralt flagg.
Inne på Olympiastadion i Berlin presiserte IAAF-styremedlemmet at Russland kan få selskap av andre land. For i tillegg til Russland står Kenya, Etiopia, Marokko, Hviterussland og Ukraina på IAAFs såkalte «watch list». Det innebaerer at de har alvorlige problemer knyttet til doping, og må gjennomføre en rekke tiltak for å komme bort fra det saerlige søkelyset de nå er under.
– Frem til 2016 kunne vi bare utestenge enkeltutøvere. Men nå er vi mye mer rettet inn mot å ta dem som står bak. Og av og til er det hele systemet som er råttent i et land. Da har vi makt til å stenge ute hele nasjoner, sier Pihlakoski.
Ingen planlagt Russland-retur
Når Russland kan komme tilbake i internasjonal friidrett er fortsatt i det blå.
– I Russland finnes det om lag 2000 trenere som er ansatt i staten, og så lenge staten ikke innrømmer at de har et problem med doping, er situasjonen vanskelig å løse, sier Pihlakoski.
To av landene som står i fare for å bli utestengt om de ikke skjerper seg, var med i årets friidrettsEM. Både Ukraina og Hviterussland preget mesterskapet med medaljer.
Vi spurte Pihlakoski om tilskuerne kan stole på at prestasjonene på Olympiastadion er gjort av rene utøvere.
– Utøverne som er med fra de landene, skal vaere testet minst tre ganger utenfor konkurranse i de siste månedene, men vi har ingen garantier. Det er alltid noen som vil gjøre vil vondt, som ikke spiller etter reglene, sier Pihlakoski.
Derfor har doping vaert positivt
Den tyske ARD-journalisten Hajo Seppelt deltok også i debatten. Han tror det er kort tid til Russland igjen får vaere med i det gode selskap.
– Det vil skje selv om ikke Russland nødvendigvis oppfyller alle krav. Når det skjer, må vi journalister følge veldig nøye med på hva som blir sagt og gjort, mener Seppelt.
ARD-journalisten har med sine dokumentarfilmer kanskje vaert den viktigste enkeltpersonen bak avsløringene som fremskaffet sannheten om Russland.
– Det folk må vite, er at det pågår en intern kamp i de store idrettsorganisasjonene. Du har dem som vil ha endring, og du har dem som vil ha systemene slik de har vaert i alle år. Som for eksempel Thomas Bach, leder for Den internasjonale olympiske komité, sier Seppelt.
Interessekonflikter
Flere i debatten pekte på at idretten har vaert plaget av store interessekonflikter hos nøkkelpersoner. For hva skjer når den samme personen på den ene siden ønsker store sponsorinntekter og TV-rettigheter, og på den andre siden er ansvarlig for hvilke tiltak som skal settes inn mot doping?
– Om en sprinter er dopet og ingen vet om det, så er jo det positivt for idretten. Du har en stjerne, mer folk kommer til stadion, flere ser på TV. Alle tjener på doping så lenge det ikke blir offentlig. Det er slik det har fungert de siste årene. Men problemet er at en del er blitt avslørt, så nå spør mange seg: «Hvem har vaert dopet?» «Hva har vaert systemet bak?», sier Seppelt.
IAAF har gjort noe med dette, ifølge Pihlakoski. De har skilt ut dem som jobber med antidoping i en helt selvstendig enhet.