KrF-topp: Hareide stjal prosessen

– Jeg hadde ønsket et veivalg som var bredere forankret, sier parlamentarisk nestleder i KrF Hans Fredrik Grøvan.

Dagen før Knut Arild Hareide holdt sin berømte tale i landsstyret fikk KrFs parlamentariske nestleder beskjed om hva partilederen hadde bestemt seg for.

Det var telefonkonferanse i Stortingsgruppen da Hareide kunngjorde standpunktet.

– Jeg ble overrasket. Selv om boken kunne tolkes i den retningen ble jeg likevel overrasket, sier Hans Fredrik Grøvan til Faedrelandsvennen.

Grøvan kunne ønsket seg at dette valget hadde vaert bredere diskutert og forankret i partiet.

Ikke diskutert

– Å gå i regjering med Ap har aldri vaert diskutert i KrF som et reelt alternativ. I stortingsgruppen har vi for eksempel ikke diskutert dette i denne perioden. Hareide stjal prosessen, mener Hans Fredrik Grøvan og forteller om en følelse av å vaere satt i sjakk matt:

– Før han la dette rådet på bordet, eller dunket det i bordet vil jeg si, så burde vi hatt en åpnere og bredere prosess.

– Tenker du at han har rådført seg med andre i KrF? Lagt en strategi med andre i partiet som er vennligere stemt overfor venstresvingen?

– Jeg har ingen dokumentasjon på det, jeg vil ikke spekulere i det.

Den profilerte Agder-politikeren er nettopp kommet hjem fra USA, sammen med en FN-delegasjon fra Stortinget. Før det var han en uke i Brasil, på reise med kontroll- og konstitusjonskomiteen. Han har vaert langt unna det historiske veivalget og de helt eksistensielle diskusjonene til partiet. Det synes han har vaert krevende.

Mobiliserer

Men nå ruster KrF-politikeren seg til en tre uker lang mobilisering for å få KrF til å lande på det valget han synes er riktig – å velge den tredje vei. At de ikke velger side, ikke går inn i regjering, men sitter i sin vippeposisjon.

Grøvan er rask med å liste opp alle seire han mener det har gitt KrF.

– Men dere har rast på meningsmålingene og velgerne deres har ikke vaert fornøyde?

– Vi satt oss selv i et vakuum i forhold til dette spørsmålet om å velge side. Men hvis vi nå velger ikke å gå i regjering på noen side, men fortsatt blir der er vi er, så vil vi stolte og med selvtillit kunne jobbe godt fra sak til sak og best få frem KrFpolitikk.

Han mener partilederens resonnement har flere svakheter og har gitt ham en tydelig beskjed om det.

Umulige forhandlinger

For det første mener Grøvan at han faren med å forhandle med Sosialistisk Venstreparti er underkommunisert. Deres grunnleggende samfunnssyn er vanskelig for KrF å forholde seg til.

Han støtter alt Hareide vektla rundt Frp i talen sin, men mener at et Frp i regjering er et tilpasset og ansvarliggjort Frp.

Dessuten mener Hans Fredrik Grøvan at hvis Hareide vinner frem, så blir forhandlingene med Ap, SV og Sp nesten umulige.

– Vi er jo da dømt til å lykkes. Vi har ingen alternativer og det er et dårlig utgangspunkt for forhandlinger. Vi har kastet alle kortene på forhånd.

Hvordan avstemningen skal foregå på det ekstraordinaere landsmøtet 2. november mener Grøvan er viktig for utfallet. Der er man nå innstilt på at delegatene først skal si om man vil inn i regjering, deretter hvilken side man vil til:

– Vi er blitt bedt om ikke å kommentere avstemningen før den er avviklet, og jeg forholder meg lojalt til det.

Ingen lederdiskusjon

– Det høres ut som om du vil prøve å få til en annen løsning på avstemningen?

– Generelt kan jeg si at avstemningen er viktig for utfallets legitimitet.

Hvis Hans Fredrik Grøvan blir tvunget til å velge seg en regjering, så blir det borgerlig. Men han håper han slipper det valget og at flere vil bli enige med ham i «den tredje vei», et parti på vippen i Stortinget. Da slipper også KrF å bryte valgløfter, det er et vektig argument for ham.

– Men Hareide ser ut til å vinne terreng, hva kan bli grunnen til at han lykkes?

– Knut Arild Hareide selv. Han har gått inn for dette med stor kraft, han har vaert tydelig og vist mot. Folk i KrF er ikke rabulister, de er lojale og Hareide er populaer og likandes. Jeg kan ikke se noen andre grunner.

– Hvis han ikke lykkes – hvem er den nye partilederen?

– Dette er ikke en lederdiskusjon, jeg vil ikke kommentere det.

– Hva gjør du hvis han lykkes? – Jeg skal kjempe for KrFs program og vår politikk uansett.