– Inkompetent og merkelig
Frederic Hauge i Bellona mener det er «arrogant og alarmerende» at politiet vil vente i nesten ett år med å etterforske ulovlig lagring av syreholdig atomavfall i Himdalen.
Det var i februar Institutt for energiteknikk (IFE) ble politianmeldt av Statens strålevern. Det var da avdekket at åtte tønner med flytende, syreholdig kjernefysisk avfall var lagret ulovlig i det nasjonale deponiet i Aurskog-Høland kommune.
Ifølge strålevernet innebar lagringen fare for kjemiske reaksjoner som kan føre til skade på beholderne. Dette kan igjen føre til forurensning på lang sikt.
– Ikke gjennomført avhør
Frederic Hauge i miljøstiftelsen Bellona reagerer kraftig på at politiadvokat Bjørn Arne Tronier i Øst politidistrikt i tirsdagsutgaven av Aftenposten uttalte at politiet først over nyttår vil ha mulighet til å se på saken.
– Vi har veldig få etterforskere akkurat nå. Det er ikke gjennomført noen avhør i saken, og dette er noe vi ventelig vil kunne se på først til neste år, sa Tronier.
– Dette er inkompetent og merkelig, og vitner om at politiet ikke har forstått hvilken sak de har foran seg. Slike uttalelser inngir liten tillit til politidistrikters vilje og evne til å gjennomføre nødvendig etterforskning av alvorlig miljøkriminalitet, tordner Hauge.
I går sendte Hauge et brev til riksadvokat Tor-Aksel Busch der han ber om en gjennomgang av norske politidistrikters prioriteringer i slike saker.
– Må ha skjedd bevisst
«De ulovlige forholdene som her er anmeldt må ha inntruffet med overlegg som resultat av en bevisst handling», skriver Hauge om tilfellet med lagring av åtte tønner med radioaktiv syre.
– Siden anmeldelsen har det kommet frem nye forhold, ved at IFE selv rapporterte i høst at de har lagret ni beholdere med radioaktivt innhold som er langt over de tillatte grensene i konsesjonsbetingelsene. Dette er en sak som burde kreve ytterligere etterforskning fra politiet, sier Hauge.
Kommunikasjonsrådgiver ved Riksadvokatembetet, Mie Skarpaas, kunne tirsdag ikke kommentere saken da hun ikke hadde lest brevet. Politiadvokat Bjørn Arne Tronier befant seg på ferie, og ville heller ikke kommentere kritikken fra Bellona.
– Et brudd på tilliten
Ordfører Roger Evjen i AurskogHøland er tilfreds med at Statens strålevern nå krever at IFE foretar en full revisjon av alt de har lagret ved atomdeponiet siden 1998.
I september anmeldte kommunen IFE til politiet på bakgrunn av de siste ni tønnene med Americium-241 som ble rapportert som feillagret.
– Dette er et klart brudd på tilliten, sier Evjen og viser til at avsløringen kommer samtidig som sentrale myndigheter igjen ber kommunen ta imot mer atomavfall.
Onsdag møter Evjen og flere representanter for miljøbevegelsen den politiske ledelsen i Naeringsdepartementet i Oslo. Et av temaene er mulig utvidelse av lagerkapasiteten i Himdalen, slik at deponiet kan vaere operativt også etter den planlagte nedstengningen i 2030.
Har ikke tjent en krone
Etter endt deponering skal anlegget vaere under administrasjon i 300–500 år, til det radioaktive avfallet ikke lenger utgjør en miljøfare.
– Vi er skeptiske til å gå inn på nye avtaler, når driver ikke klarer å overholde konsesjonsbetingelsene. Deponiet ble lagt til kommunen i 1998, etter bred motstand fra befolkningen. Vi hadde ingen mulighet til å si nei. Dessuten har ikke plasseringen av deponiet medført en eneste krone i inntekt for oss, påpeker han.
De fire lagerhallene i Himdalen, dit lav- og mellomaktivt atomavfall fra hele landet blir sendt, ligger øde og langt fra der folk bor, i et skog- og fjellområde tett inn mot kommunegrensen til Fet.
– Jeg hørte om dette på radioen i morges, men er ikke bekymret. De sier jo at dette ikke har ført til noen lekkasjer til naturen, sier pensjonisten Steinar Lie (82) når vi møter ham i kommunesenteret Bjørkelangen.
– Vi har aldri sett lageret og heller ingen av transportene. De kommer inn via en vei som går i Fet kommune, forklarer Irene Lie (73).
– Men det er jo ille at de som driver lageret ikke har overholdt reglene. De bør skjerpe seg, sier hun.
Tilbakeviser fare
Institutt for energiteknikk, som har ansvar for deponidriften, vedgår at de har brutt konsesjonsbetingelsene, og at dette kan medføre en sikkerhetsrisiko. Likevel avviser de at lagringen har utgjort en fare for helse og miljø, og fastslår at det ikke er avdekket stråling til omgivelsene.