Derfor blir jeg med videre i KrF
Kursen KrF-leder Knut Arild Hareide pekte ut for KrF, var akkurat den jeg ønsket meg for partiet. Det var et slikt KrF jeg alltid har drømt om: et bredt, åpent og raust kristendemokratisk sentrumsparti med fokus på de sakene som virkelig betyr noe. Partiet valgte å kaste Knut Arild og hans prosjekt til fordel for regjeringsdeltagelse med FrP. Det synes jeg er utfordrende. Derfor har jeg nå gått mange runder med meg selv og vurdert om jeg vil fortsette mitt engasjement i partiet. Etter mange dager i tenkeboksen har jeg nå landet på en konklusjon. Jeg blir i KrF.
Et veivalg for evigheten?
KrF har nå valgt å forsøke et regjeringssamarbeid med Venstre, Høyre og Fremskrittspartiet. Selv om jeg ikke synes dette er en saerlig klok beslutning, så aksepterer jeg den og gratulerer blå side med seieren. Jeg hørte på Knut Arilds argumentasjon rundt valg av regjeringspartnere og støttet hans veivalg. Men jeg hører også på Knut Arild når han sier at dette er ikke et veivalg for evigheten.
Misforstå meg rett. Jeg kommer ikke til å forsøke å sabotere regjeringsforhandlingene som nå foregår. Jeg håper KrF får masse gjennomslag. Men går prosjektet om et KrF på høyresiden dårlig, og vi havner under sperregrensen i 2021, mener jeg det er naturlig at vi i det minste løfter diskusjonen om vi må prøve noe annet. Hvis vi fortsatt skal kunne kalle KrF et sentrumsparti fremover, kan vi ikke låse oss til høyresiden i mange år, selv om vi nå går inn i Solberg-regjeringen frem til valget i 2021.
Jeg håper jeg tar feil i mine spådommer. Jeg frykter nemlig at veivalget vi har tatt, vil gjøre at KrF kun styrker seg på Sør-Vestlandet og svekkes ellers i landet: Et skritt i retning av å bli et regionalt parti. Dessuten var Knut Arild en svaert populaer partileder det blir vanskelig å erstatte. En partileder med integritet, unik inkluderingsevne og som gang på gang har stått rakrygget gjennom utfordrende tider.
Men jeg skal gjøre alt i min makt for at KrF fortsatt står sterkt i hele landet, fordi partiprogrammet fortsatt er det samme, og jeg tror hele Norge trenger KrF. Jeg kommer også til å støtte lagets neste kaptein, uansett om navnet som står på kapteinsdrakten videre blir Hareide, Ropstad, Syversen, Bollestad, Ekeberg eller Lunde.
Rød, blå og gul
Etter landsmøtet stilte jeg spørsmål ved om jeg og alle andre «røde» fortsatt var velkommen i partiet. Jeg var i tvil om vårt engasjement betydde noe for partiet. Jeg tror og håper vi betyr noe for partiet. Om ikke vi fortsetter å kjempe for det vi tror på, hvem skal gjøre da?
Partiets høyreside har stort sett vaert rause og vist at de vil ha oss «røde» med videre. Det setter jeg pris på. Men jobben for å samle partiet er ikke fullført. Jeg håper vi som tapte 2. november fortsatt blir møtt med raushet fremover, og at partiet kan vaere aerlige på at det fortsatt er politiske forskjeller mellom KrF og Frp, og at en inntreden i Solberg-regjeringen er brudd på et løfte.
Jeg velger å stole på Hareide når han sier at KrFs sjel ikke er hvem vi samarbeider med. Jeg forstår de som melder seg ut, men jeg velger heller å se på Knut Arilds forslag som starten på en kamp – ikke slutten. KrF trenger bredden for å lykkes fremover. Sammen finner vi de beste løsningene, og jeg mener KrF fortsatt er det beste redskapet i dagens politiske landskap for å endre samfunnet til noe bedre. Norge trenger et kristendemokratisk parti. Derfor blir jeg med videre på laget. Svar til Rameen Sheikhs innlegg på Si ;D 14. november: Venstresiden bør si «bomstopp til bompenger».
Bompenger handler om hva slags byer vi ønsker oss, i tillegg sikrer det ren luft og grønn transport. I debatten om bompenger er det avgjørende om hvordan pengene blir brukt.
I Oslo bor hver tredje innbygger i et område med farlig luft. Svevestøvet tar liv av 185 personer hvert år i Oslo og gjør at barn med astma ikke kan forlate huset på vinterdager. Bompenger reduserer trafikken og er et viktig virkemiddel for å få ned den lokale forurensningen.
Vi trenger et mer nyansert bilde av bompengeavgiften, for den går i stor grad utover menn med høye og middels inntekter. Det er omfordeling av fellesskapets ressurser om pengene går til en styrking av kollektivtransporten, som 90 prosent av pengene gjør i Oslo. Nettopp for alenemoren ønsker vi at kollektivtilbudet er så bra slik at alle har friheten til å velge grønt.
Rødt i Oslo har skjønt at pengene må komme fra et sted. Vi står sammen med dem om at staten skal betale mer for investeringene i kollektivtransport i Oslo, mens vi reduserer biltrafikken. Da er det rettferdig at de som tar det grå alternativet, må betale avgift, slik at vi gjør det grønne og røde alternativet bedre. Rød Ungdom må innse at grønne og røde alternativer for alle ikke betaler seg selv.
Sarah Lilleberg og Safavifard Balder Alvaer Olafsen,
Svar til Agnes Nordvik (16), Si ;D 16. november: "Sjaere gamliser: Slutt å vaere moralpoliti".
Mange unge vet forskjellen mellom skj og kj, men bryr seg ikke. Det er synd. Vi vet jo alle hva skjede betyr, ikke sant? Når du skal kjøpe noe hos gullsmeden, ville du da kjøpt skjede eller kjede? Så har du skjaere og kjaere, da. Skjaere er jo når du kutter noe, eller en fugl, mens kjaere derimot er noe du sier til for eksempel kjaeresten din.
Skyss og kyss. Når du skal ha et kyss, sier du jo ikke at du skal ha skyss, gjør du vel? Skyss betyr jo nemlig å sitte på til et sted.
Hvis man uttaler et ord som opprinnelig har kj-lyd med skj, så endrer man faktisk ordets betydning. Derfor er det viktig at dagens unge laerer seg forskjellen, i stedet for å vaere late og ikke gidde.
Alexandra Dorthea Kooistra Ejme (21)