Bygg ny endestasjon
En arbeidsgruppe mener det er mulig å rive Galleri Oslo. Anbefalingen er å bygge boligblokker og plassere bussterminalen under bakkeplan. Da lar man en historisk sjanse gå fra seg.
Oslo trenger enda en endestasjon for persontog. Det foreligger ambisiøse planer om betydelig økt togtrafikk, men tilgangen på ny ledig sporplass på Oslo S er svært begrenset.
Denne muligheten lot planleggere gå fra seg da Oslo Ingen ønsker selvsagt at det skal være et V for snart 30 år siden ble høyt nivå av fordommer. Fafos funn om Faktum er også at vi forblir uvitende om nedlagt. Oslo V ligger at hver fjerde nordmann tror på rasehiehva som er omfanget av troen på «rasehigeografisk like langt øst i Oslo rarkier, var ikke en god dag for en antiraerarkier» i Norge. All den tid det har vært som Nationaltheatret stasjon. sist. Derfor er det positivt at funnet kan en del debatt de siste årene om både «raOslo V kunne fortsatt vært være oppblåst og et resultat av dårlig meser» og intelligens, er det åpenbart at noen endestasjon for mange tog fra todebruk. Samtidig er det altså ikke slik at tror på en form for rasehierarkier. vest (ikke alle). Dermed dette tallet er alt vi har å gå etter. Den amerikanske forfatteren Charles kunne Oslo-tunnelen fungert Det finnes omfattende forskning fra båMurray, som er bekymret for det han kalgodt i mange tiår fremover. de HL-senteret, Institutt for samfunnsforsler «dysgenics», genetisk forringelse av be
Dersom Galleri Oslo rives, kning (ISF) og Fafo som viser at vi dessfolkningen fordi minoritetene øker, har kunne man bygge Schweiverre har et reelt problem med diskrimivært invitert, debattert og delvis forsvart gaards gate stasjon på stedet, nering i Norge. også her til lands. Dette er en form for tenkeller Oslo S 2. Det er kun nå Ta bare HL-senterets konklusjon etter ning man alltid trenger å være på vakt overman har muligheten tilfor.åretteeninngåendeundersøkelsei2017omat opp kjempetabben på Oslo V. 34,1 prosent av befolkningen har «utpreKort sagt: Forhåpentlig vil noen forske gede fordommer mot muslimer». Funnemer på dette. Det bør ikke være Fafo, da ne gir gjenklang både i Fafos rapport og i de vil stå med svekket troverdighet på detISFs dokumentasjon av diskriminering i te feltet en god stund fremover.
Reelt problem
arbeidslivet av personer med muslimske navn. Og ja, dette store omfanget av fordommer, både mot muslimer og andre, er faktisk «samfunnsødeleggende».
Ta også funnene i flere rapporter om det høye omfanget av fordommer og motvilje mot romfolk. Ta vår egen rapport fra 2017 om rasisme og diskriminering opplevd av barn og unge.
De konkrete eksemplene her er mange og vonde. Det skal godt gjøres å lese denne rapporten og konkludere med at rasisme er et tilbakelagt stadium for det norske samfunnet. Forhåpentlig er det bare et lite mindretall av dem som utøver rasistisk diskriminering, som bevisst tror på «rasehierarkier». Men både rasismen og diskrimineringen finnes uansett.
Fafos rot
Flere funn i Fafos nye, omdiskuterte rapport gir grunn til ettertanke. Noen funn er positive, som den høye støtten i befolkningen til at norske myndigheter bør ha en politikk for å motvirke diskriminering. Det gir solid støtte til handlingsplanen mot rasisme og etnisk og religiøs diskriminering som regjeringen nå jobber med.
Andre funn er mer negative, som variasjonene i hvem som i realiteten anses verdige for vern mot diskriminering. Rolness trekker frem de spørsmålene som kunne og burde vært bedre stilt, men selv uten disse er det nok av funn i rapporten som gir det norske samfunnet noe å jobbe med.
Det er derfor synd at Fafos rot med det ene funnet knyttet til «rasehierarkier» har satt det meste andre i rapporten i skyggen.
Professor emeritus Ottar Hellevik har også kritisert Fafo på dette punktet. Han mener undersøkelsen viser reelle holdningsproblemer og uttalte til NRK: «Det er helt klart at det er mennesker som har det vi kan kalle rasistiske holdninger, det er det ingen tvil om. Noen av de andre resultatene fra undersøkelsen tyder jo også på det.» Å benekte dette, vil være naivt.
Farlig uvitenhet