Hvorfor ikke gi familiene full valgfrihet, KrF?
kan gå når politikere sitter og tar avgjørelser uten faktisk å lytte til dem de ønsker å styre over.
Brikker i politisk spill
Misforstå meg rett: Jeg ønsker at pappaer skal være hjemme i permisjon, gjerne lenge også. Men hvis noen familier tar et annet valg, hvilken rett har vi som politikere til da å si at deres valg for deres familie og barn er feil? Det må vi rett og slett bare leve med.
Politikere bør ikke bruke små barn som brikker i et politisk spill for å oppnå likestilling i arbeidslivet, og det hjelper heller ikke at dagens tredeling kan sies å være en direkte likestillingsfelle.
Den gjør at familier presses til å ta mer ulønnet permisjon, eksempelvis for å kunne opprettholde ammingen, og det gjør at kvinner får en svakere tilknytning til arbeidslivet samt mister rett til sykepenger og pensjonspoeng.
Slagord som forplikter
Et av de mest grunnleggende prinsippene for all politikk i KrF er nærhetsprinsippet: at alle avgjørelser skal tas nærmest mulig dem som blir berørt. For meg er det vanskelig å forstå at dette ikke skal gjelde i spørsmålet om fordeling av foreldrepermisjonen.
I første omgang bør all energi gå til å fjerne dagens rigide tredeling. Deretter bør vi brette opp ermene og jobbe for full valgfrihet.
KrF er partiet som gang på gang har gått til valg på slagordet «valgfrihet og tillit til familiene». Det forplikter, spør du meg.