Nektet innsyn i referat. Nå sier Hauglie det ikke fins.
Først nektet departementet Aftenposten innsyn i referatet fra møtet mellom statsråd Anniken Hauglie og Nav-direktør Sigrun Vågeng. Så svarer Hauglie Stortinget at det ikke finnes referat fra det møtet.
Aftenposten ønsket innsyn i referatet fra et møte mellom statsråd Anniken Hauglie og Nav-direktør Sigrun Vågeng.
Idenne dypt alvorlige saken prøver regjeringen å holde tilbake sentrale dokumenter som kan avdekke hvordan og hvorfor Nav-skandalen kunne skje, og hvorfor Hauglie brukte så lang tid til å handle. Det er lite tillitvekkende, sier SVs Freddy André Øvstegård, SVs medlem i Stortingets kontrollkomité.
Hauglie har sagt at «den store alarmen» om Nav-skandalen gikk 30. august i år.
Da informerte Nav Arbeidsdepartementet for første gang om at etatens feilpraksis var langt mer alvorlig, og at det var stor risiko for at flere har fått uriktige straffedommer.
Men flere personer ble likevel uriktig dømt og satt i fengsel mellom 30. august og 25. oktober. Denne dagen møttes Anniken Hauglie og Nav-direktør Sigrun Vågeng, hovedpersonene i historiens kanskje største rettsskandale i Norge, for første gang ansikt til ansikt.
Mange spørsmål
Hva snakket de om? Ble noen viktige sider av saken ikke tatt opp? Hva ble de enige om? Hva bestemte de skulle gjøres? Det er noen av de mange spørsmålene opposisjonen og offentligheten stiller seg.
7. november ba Aftenposten om innsyn i sakspapir og referat fra møtet 25. oktober. Departementet sa nei.
«Saksdokumenter som omfattes av ditt innsynskrav er unntatt offentlighet, jf. offentleglova § 14 første ledd. Meroffentlighet er vurdert.», skriver ekspedisjonssjef Tom Gulliksen i avslaget.
§ 14 omhandler dokument som organet har utarbeidet for sin egen interne saksforberedelse. Formålet med Offentlighetsloven «er å leggje til rette for at offentleg verksemd er open og gjennomsiktig, for slik å styrkje informasjons- og ytringsfridommen, den demokratiske deltakinga, rettstryggleiken for den enkelte, tilliten til det offentlige og kontrollen frå ålmenta.»
«Meroffentlighet er vurdert» er en bestemmelse i loven som åpner for økt offentlighet, og sier at det offentlige organet bør gi innsyn dersom «hensynet til offentleg innsyn veier tyngre enn behovet for unntak.»
I avslaget skriver departementet at det også har foretatt denne ekstra vurderingen, av et dokument som altså ikke finnes.
Dette reagerte flere i Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité på, og SV ba statsråden om innsyn i alle referat og sakspapir fra møter knyttet til Nav-skandalen.
–Har vært flere møter, men ingen referat
– Det har vært gjennomført flere møter om trygdeforordningen artikkel 21 mellom de
Det finnes etter all sannsynlighet noe skriftlig dokumentasjon fra møtet. Vi godtar ikke at vi ikke får svar og innsyn i alle dokumenter i en så alvorlig sak
”
Freddy André Øvstegård, SVs medlem i Stortingets kontrollkomité
partementet og direktoratet etter at direktoratet henvendte seg første gang til departementet om mulig feil praktisering. Det er ikke utarbeidet referater fra disse møtene, svarte Hauglie overraskende.
Det betyr at departementet har avslått Aftenpostens begjæring om innsyn – etter angivelig å ha vurdert hensynet som taler for meroffentlighet – uten at dokumentet det dreier seg om finnes.
Det siste stiller SV seg tvilende til. Blant annet fordi en lignende situasjon oppsto under striden om omorganiseringen av Statistisk sentralbyrå for to år siden, og som førte til at finansminister Siv Jensen måtte gi ut departementets egne referat fra viktige møter.
Nå ber SV resten av kontrollkomiteen om å stille seg bak et krav til Hauglie om å utlevere alt som finnes av personlige, uformelle eller interne referat fra møtet.
– Det finnes etter all sannsynlighet noe skriftlig dokumentasjon fra møtet. Vi godtar ikke at vi ikke får svar og innsyn i alle dokumenter i en så alvorlig sak, sier Øvstegård.
Aftenposten har bedt departementet vurdere avslaget på nytt, men ikke fått svar selv om lovens svarfrist er utløpt.
Politisk ledelse i departementet gjorde seg ikke tilgjengelige for intervju i går. På spørsmål om hvordan departementet praktiserer Offentlighetsloven, og hvordan det kan avslå innsyn i et referat som de senere hevder ikke eksisterer, svarer departementets ekspedisjonssjef Tom Gulliksen gjennom en e-post sendt fra seniorrådgiver Hanne Tenfjord Skodje:
«Departementet ga avslag på innsyn i spørsmål om ’ sakspapirer/referat’ fra møtet 25.10.19. Saksdokumentet er unntatt offentlighet med hjemmel i Offentleglova 14 første ledd. Meroffentlighet er vurdert. At det ikke er laget referat fra møtet, var opplysninger departementet var på vei til å svare kontrollkomiteen, og vi svarer som hovedregel Stortinget først, selv om presse stiller de samme spørsmålene. Det ble gjort også i denne saken.»
25. oktober møttes statsråd Anniken Hauglie (bildet) og Nav-direktør Sigrun Vågeng første gang for å drøfte Nav-skandalen.