Insisterer på å kalle kvinnen «terrorist»
– Hva IS-kvinnen måtte føle over å bli kalt terrorist, bryr meg midt på ryggen, sier Jon Engen-Helgheim, Frps innvandringstalsmann.
At regjeringen hentet kvinnen til Norge har satt sinnene i kok i Frp. I ordskiftet som har rast den siste uken, har flere ledende Frp-politikere brukt «terrorist» uten forbehold om kvinnen.
Engen-Helgheim sier at Frp står «veldig fritt til kalle henne for det vi mener hun er.»
– Hvis du reiser fra Norge til Syria og slutter deg til ikke bare én, men to terrororganisasjoner, må du regne med å bli kalt terrorist.
– Så enkelt er det, sier han.
– Er det ikke forhåndsdømming å kalle henne «terrorist»?
– Vi omtaler henne som det vi mener hun er.
– Er hun en terrorist?
– Hvis du reiser og slutter deg til en terrororganisasjon, så er du en terrorist, sier Helgheim.
– Vi mener hun er terrorist – Men hva hvis hun blir frikjent, Helgheim?
– Vi kaller henne terrorist fordi vi mener hun er det. Hva hun blir dømt for, gjenstår å se. Det finnes ingen lov om at man må være dømt for å bli kalt noe. Alle medier kaller henne IS-kvinne, hun er ikke dømt for det heller.
– Dersom hun ikke blir dømt, har vi helt andre problemer å tenke på. Spesielt de som nå har hentet henne med løfter om at hun skal dømmes, sier Helgheim.
– Hun sier selv at hun ikke har vært medlem i eller støttet IS?
– For meg har ikke denne kvinnen noen troverdighet. Min oppmerksomhet er ikke rettet mot hva hun måtte mene eller føle om dette.
– Min oppmerksomhet er rettet mot om dette er en riktig, trygg og rettferdig beslutning. Om det er fornuftig ressursbruk og riktig signal overfor andre som sliter og har problemer med å få hjelp fra norske myndigheter.
Kierulf: – Problematisk
Anine Kierulf, førsteamanuensis og spesialrådgiver hos Norges institusjon for menneskerettigheter (NIM), sier ordbruken er problematisk.
– Det er problematisk å bruke uttrykk som har en klar strafferettslig side og som har et innhold som har alvorlige strafferettslige konsekvenser, sier hun.
– Det å bruke den typen ord om folk som ennå ikke er tiltalt eller dømt, har en side til uskyldspresumpsjonen, sier hun. – Ansvarlige myndigheter skal være svært forsiktige med å formulere seg på en måte som kan skape tvil om borgeres uskyld før de er dømt.