Prinsippløst angrep på domstolene fra Senterpartiet

29.mai

2001 gikk Senterpartiets justispolitiske talsmann, Tor Nymo, på Stortingets talerstol. Han var høystemt. Han sa at dagen var «en milepæl for norske domstoler».

– Domstolenes selvstendighet blir vesentlig styrket. Den norske stat blir videre utbygd som en rettsstat, sa Nymo.

Stortinget behandlet et forslag om å flytte administrasjonen av domstolene fra Justisdepartementet til en egen domstolsadministrasjon. Det handlet om å skape en tydeligere grense mellom to av statsmaktene: den utøvende og den dømmende. Et av valgene som ble gjort, var å ikke opprette et direktorat underlagt departementet. I stedet ble det et mer selvstendig forvaltningsorgan med eget styre.

– Det er særdeles positivt at Justisdepartementet fremlegger et så prinsipielt syn på behovet for et klarere skille mellom domstolene og regjeringskontorene, sa Nymo.

Det er andre toner fra Senterpartiet nå. I juni la partiet frem et forslag på Stortinget om at Domstolsadministrasjonen, som holder til i Trondheim, bør evalueres. Det spesielle er begrunnelsen for forslaget.

Sp misliker at Domstolsadministrasjonen har støttet forslag om å endre domstolsstrukturen. Større rettskretser med færre sorenskrivere og bedre bruk av ressursene vil gi et bedre rettssystem og bedre trygghet for rettssikkerheten, mener administrasjonen. Det har falt Sp så tungt for brystet at partiets nåværende justispolitiske talsperson, Jenny Klinge, til og med har åpnet for å legge ned det hele.

Domstolsadministrasjonen er ikke alene om sin vurdering om behovet for domstolsreform. Offentlige utredninger, Dommerforeningen og Høyesterett har konkludert med det samme. Vil Sp vurdere å evaluere Høyesterett også, fordi den kommer med faglige råd Sp ikke liker? Og kanskje legge den ned?

Sp vil evaluere Domstolsadministrasjonens «politiske ståsted» og rolle som «rettspolitisk aktør». Men Domstolsadministrasjonen har gjort som den skal, nemlig gi sine beste faglige vurderinger.

Det er ingen tvil om hvem som avgjør om rådene skal lyttes til eller om andre råd enn hensyn til rettssikkerhet skal veie tyngre. Nemlig Stortinget. Og der har flertallet sagt nei til endringer. Dessverre. Sps hevntokt mot Domstolsadministrasjonen er skuffende prinsippløst sammenlignet med hva partiet mente for 19 år siden.

” Sps hevntokt mot Domstolsadministrasjonen er skuffende prinsippløst sammenlignet med hva partiet mente for 19 år siden