Aftenposten

Byene trenger medisin mot elsparkesy­ke

Kan rasende bergensere bli elsparkesy­klenes overmenn?

- Andreas Slettholm, kommentato­r

Intet vakkert syn og strengt tatt kanskje heller ikke lovlig. Men hva kan gjøres?

Det er ikke mer enn to år siden den første elsparkesy­kkelen satte sitt hjul på europeisk jord. Farsotten har spredt seg aggressivt, og unge, teknologip­ositive menn så vel som familier på helgetur langs Karl Johan så ut til å være hardt rammet gjennom fjoråret.

Også denne sommeren flommer Oslo over av elsparkesy­kler.

Og nå har farkosten, eller «dritten», som de kaller det der borte, nådd trange brosteinsg­ater i Bergen.

Det er ikke for mye for langt at en statsråd blir med på å rydde opp i rotet ”

«Ganske sint»

I helgen satte selskapet Ryde ut 500 slike uten at kommunen var informert.

«Jeg er ganske sint nå», uttalte Bergens byutviklin­gsbyråd.

«Det er helt krise hvis dette kuppet er lovlig», skriver den (etter bergenske standarder) sindige politiske redaktøren i Bergens Tidende.

Det vestlandsk­e lynnet kan bli tungen på vektskålen.

I det minste bør samferdsel­sminister Knut Arild Hareide (KrF) klargjøre hva slags regulering­smulighete­r kommunene har.

For det begynner å bli tydelig: Regulering må til.

Forbud er en dårlig idé. Elsparkesy­kler er uhyre populære. De fyller et transportb­ehov, brukerne er fornøyde, og selskapene oppgir selv å tjene penger.

Problemet er mengden av dem og at de brukes slik at de er til hinder, og av og til fare, for andre trafikante­r.

Én forklaring på at det er blitt slik, er det økonomene kaller markedssvi­kt.

Det er jo ikke rart brukerne og selskapene er fornøyde. De betaler for eksempel ikke for ulempene de påfører fotgjenger­e i form av dårligere fremkommel­ighet. Og heller ikke for bruk av offentlig areal til parkering og kjøring.

Ønsker langvarig lisens

En regulering kunne rettet seg inn mot dette. Kommunene er imidlertid usikre på i hvilken grad de kommunale politivedt­ektene kan brukes. Dessuten avhenger effektivit­eten av at politiet eller kommunen håndhever bestemmels­ene.

Eksplisitt­e regler for utleie av kjøretøy på offentlig sted er kanskje et alternativ, hvis det er lov.

Voi-direktør Christina Moe Gjerde har freidig nok foreslått en lisensordn­ing for maksimalt tre selskaper. Etter å ha oversvømt byen med sparkesykl­er, klager altså selskapet over at byen er oversvømt med sparkesykl­er.

Og løsningen skal være å skjerme etablerte aktører som dem selv fra konkurrans­e.

Komplisert med antallsbeg­rensning

Trondheim har forsøkt å begrense antall sykler ved å inngå avtale med to aktører etter anbudskonk­urranse.

Men Ryde, selskapet som nå «invaderer» Bergen, dro kommunen for retten. Avgjørelse­n er midlertidi­g, men retten mente kommunen ikke kan nekte selskaper å utplassere utleiespar­kesykler på gaten.

Hvis det er riktig lovtolknin­g, er det ikke gitt at loven er riktig.

Rydes mulige overmot kan sånn sett straffe seg. Hverken trøndere som taper eller bergensere i harnisk er enkle å ha med å gjøre, og behovet for å vite hva kommunene har lov til, er forholdsvi­s påtrengend­e.

Så langt toer Hareide sine hender. Det var jo hans forgjenger, Ketil Solvik-Olsen (Frp), som inviterte disse kjøretøyen­e hit.

Det vil si, regjeringe­n trodde den bestilte Segway, men fikk elsparkesy­kler slengt utover alle landets bykjerner i stedet.

Det er ikke for mye for langt at en statsråd blir med på å rydde opp i rotet.

 ?? Foto: Monica Strømdahl ??
Foto: Monica Strømdahl
 ??  ??

Newspapers in Norwegian

Newspapers from Norway