KRF er transfobisk

Kristelig Folkepartis Ungdom påstår at vedtaket på landsmøtet om å forby helsehjelp til unge transpersoner ikke er transfobisk. Om det ikke er det, er det i alle fall basert på uvitenhet.

KRFU forsvarer forbud mot pubertetsutsettende behandling. Dette er litt merkelig når parlamentarisk leder i Kristelig Folkeparti, Hans Fredrik Grøvan, sier i Vårt Land at vedtaket ikke forbyr det.

Konsekvensen om KRF vinner frem, er at unge risikerer å gå på denne behandlingen farlig lenge. Grøvan presiserer at KRF bare mener at man skal gå bort fra helsemessig myndighetsalder, 16 år for hormonerstatningsterapi.

Hormonerstatningsterapi medfører at man utvikler kroppen i samsvar med det kjønn man har. Jenter vil få bryster og andre kvinnelige kjønnskarakteristika, og gutter vil få kroppshår og andre mannlige kjønnskarakteristika. Dette er reversibelt, og blir i alle fall ikke irreversibelt i løpet av de to årene fra 16 til 18 år. Aldersgrensen for underlivskirurgi er 18 år allerede. Med ventelister og krav om å ha gått på hormonerstatningsterapi i flere år før noe som helst av kirurgi kan gjennomføres, vil i realiteten nesten alle som vil få slik hjelp av helsevesenet, være langt over 20 år før de kan få noen form for irreversibel helsehjelp.

Jeg tror KRF mener dette fordi de vil ta velgere tilbake fra det transfobiske partiet De kristne.