Barnevernet: 16-åring hadde de øks og machete med seg påå kjøretur med miljøterapeut
En av miljøterapeutene på institusjonen var så redd for 16-åringen at han sluttet. Andre turte ikke å gå inn på rommet hans.
Vi var klare til å bruke maktmidler. Det var ganske kritisk og dramatisk. ”
Spaningsleder i Oslo-politiet
«Ahmed» (17) stormer ut av bilen. Han drar frem en stor machete og løper etter to ungdommer på sparkesykkel. Han vet ikke at flere politifolk spaner på ham og følger med. Noen av dem har hånden klar på tjenestevåpenet.
Det er like før de griper inn. Aftenposten fortalte historien om de to brødrene «Ahmed» og «Hamza» i april i fjor. De var blant Oslos verste ungdomskriminelle allerede da de var 14–15 år. I fjor høst var begge ute av fengsel igjen. 8. oktober var det like før det gikk skikkelig galt.
Politiet: Kritisk og dramatisk
Et par uker i forveien ble Ahmed banket opp av en gruppe ungdommer ved Bogerud T-banestasjon. Han ble slått med metallstang og øks og sparket flere ganger. Resultat: To sårskader i hodet som måtte sys.
Etterpå fikk politiet i oppgave å hindre hevnaksjoner og nye angrep.
Denne oktoberdagen sitter Ahmed i en svart Citroën på vei nedover Hausmanns gate i Oslo. I førersetet sitter en av de mange miljøterapeutene som følger opp ham og broren.
Da bilen stopper ved et lyskryss, løper Ahmed ut av bilen etter to personer på sparkesykkel som akkurat passerte bilen. Han drar frem macheten.
Før politiet må gripe inn i Hausmanns gate, blir Ahmed stoppet. Miljøarbeideren får ham inn i bilen igjen.
Alt er over på under 30 sekunder.
Politiet stanser så bilen ved Youngstorget. Der finner de Ahmed i passasjersetet. Han har på seg en skuddsikker vest. Under setet ligger macheten.
– Vi var klare til å bruke maktmidler. Det var ganske kritisk og dramatisk, sa spaningslederen fra Oslo-politiet i retten.
Politibetjentene som spanet på Ahmed, tilhører den delen av Oslo-politiet som jobber mot de tyngste kriminelle miljøene. Vanligvis jobber de med drapssaker og større narkotikasaker.
Det er sjelden de blir bedt om å jobbe opp mot så unge gutter.
Ute av fengsel
Høsten 2020 stormet det på ny rundt brødrene Ahmed og Hamza. De var ute igjen etter å ha sonet fengselsstraffer. Men tiden
Aftenposten fortalte historien om de to brødrene «Ahmed» og «Hamza» i april i fjor. De var blant Oslos verste ungdomskriminelle allerede da de var 14– 15 år. i fengsel satte ikke en stopper for brødrenes kriminalitet. Etter soning ble de to brødrene plassert i hver sin institusjonsleilighet, et frivillig tiltak som de selv samtykket til. Der ble de fulgt opp døgnet rundt av miljøterapeuter i det private barnevernstiltaket Empwr-Yng.
Tiltaket kostet henholdsvis 16.756 og 16.717 kroner i døgnet. Det kommer frem av kontrakten mellom tiltaket og bydelen, som Aftenposten har fått innsyn i.
Men det gikk ikke som planlagt.
Først ble Ahmeds institusjon avviklet fordi han trakk samtykket. Han flyttet hjem til moren. Hamza sov for det meste hjemme hos moren og oppholdt seg mye hos henne i helgene. Etter angrepet på Bogerud 24. september jobbet politiet på spreng for å hindre nye angrep.
Denne øksen hadde «Hamza» gjemt innenfor buksene da politiet stoppet ham. Den veier 2,7 kilo og er 90 cm lang.
Mens politiet spanet på de to brødrene, observerte politiet at Hamza gjemte denne macheten på over en halv meter på innsiden av buksen og jakken. Politiet fant ingen machete da de ransaket ham. Da de kjørte tilbake senere, fant de den på bakken.
Ble kjørt rundt med øks i buksene Dagen etter Bogerud-angrepet setter Hamza seg i bilen sammen med en miljøterapeut fra det private barnevernstiltaket. De kjører til Alnabru. Der går Hamza inn på Biltema. Han kommer ut med to økser og en machete.
Fra sivile politibiler følger spanere fra politiet med.
Den ene øksen er 90 centimeter lang. Hamza gjemmer den i buksene sine. Han må sitte med benet stivt og rett ut i bilen. Våpnene vil han ha for å kunne forsvare seg i tilfelle noe skjer.
Den andre øksen gjemmer han senere i leiligheten til moren.
Senere samme dag kjører miljøterapeuten Hamza i retning Bogerud. Der har han planer om å gjemme resten av våpnene.
Men underveis blir de stoppet av politiet.
Politiet mistenker at han har våpen. Hamza er sint fordi de blir stoppet. Han hevder først at de er på vei til legevakten for å ta koronatest. «Jeg har ikke våpen», sier han til politiet.
Så kaster han ting ut fra lommen, blant annet kvitteringen fra butikken han nettopp handlet i. Da faller macheten ut av klærne hans og ned på bakken.
Hamza viser deretter politiet øksen han har i buksen. Skaftet går helt ned til foten.
Kritikk mot barnevernet igjen
De to episodene der brødrene hadde med seg våpen mens de ble kjørt rundt, er en del av tiltalen i dommen som nylig falt i Oslo tingrett.
Retten er kritisk til barnevernstiltakets rolle.
Dommerne mener at de ikke har klart å sette grenser for Hamza eller fremstå med riktig autoritet.
Alle forholdene Hamza dømmes for, ble begått mens han ble fulgt svært tett opp av ansatte i Empwr-Yng, understrekes det.
Retten har forståelse for at barnevernstiltaket må bruke tid på å bygge rammer og relasjoner til Hamza.
Men retten påpeker også at tiltaket heller ikke har fått til noe samarbeid med forebyggende politi.
Tvert imot, påpeker retten: De ansatte ga «uttrykk for skepsis til politiets inngripen, selv om begge brødrene i tiltakets varetekt ble kjørt rundt i Oslo med machete».
Sluttet fordi han var redd
Barnevernstiltaket får også kritikk fra politiet:
– Mitt inntrykk er at en av de ansatte var direkte redd for guttene. Derfor sluttet han høsten 2020, sa en politibetjent som jobber med forebygging blant ungdommer da han vitnet i retten.
Under en ransaking av Hamzas institusjonsbolig ble det funnet machete og papir til røyking av hasj inne på rommet hans. I en søppelbøtte fant politiet en joint.
– De ansatte visste at det var våpen og narkotika inne på rommet. En av de ansatte fortalte at han ikke turte å gå inn på rommet, sa den samme politibetjenten i retten.
Under rettssaken tegnet politiet et bilde av to unge gutter som etter endt soning har glidd dypere og dypere inn i et tyngre kriminelt miljø. Flere personer fra Oslos kriminelle gjenger kobles nå til brødrene.
Begrenset antall verktøy i kassen
Barnevernslederen i brødrenes bydel ønsker ikke å la seg intervjue om saken. Hun svarer heller ikke konkret på spørsmålene Aftenposten har stilt henne på e-post (se fakta).
Hun ønsker ikke å kommentere den foreløpige dommen og det som har kommet frem under rettsmøtene.
«Vi deler ikke oppfatningen om at tiltaket skal ha bidratt til noe kriminelt eller til kriminelle handlinger», skriver hun.
Hun erkjenner at barnevernet har et «begrenset antall verktøy i verktøykassen» for å endre på adferden til gutter som Hamza og Ahmed.
«Det er ikke mange ulike typer tiltak», skriver hun. Hun påpeker at tilbudet som er satt opp, er spesialtilpasset for de to og familien deres. Derfor er det risiko knyttet til dette, fordi tiltaket aldri har vært prøvd ut før, forklarer hun.
Barnevernslederen fastslår at dette er en meget spesiell og utfordrende sak. Hun mener bydelen og tiltaket sammen må evaluere dette grundig for å lære av det.
Men hun understreker at ingen etater eller bydeler kan løse oppgaven alene i slike vanskelige saker. Og at de må jobbe tett med politiet, skolen, spesialister i ungdomspsykiatri og Barne- og familieetaten.
Aftenposten har også stilt en rekke spørsmål til daglig leder Jorge Fernando Blair i Empwr-Yng. På grunn av taushetsplikten kan han dessverre ikke svare på spørsmålene, svarer Blair.
Oslo tingrett kom frem til at Aftenposten skulle få være til stede under rettssaken i vår mot de to brødrene og kameraten, men ikke under deres egne forklaringer eller da bydelsbarnevernet og det private barnevernstiltaket skulle forklare seg om personsensitive opplysninger.
Domstolen kom frem til denne avgjørelsen etter at brødrene hadde fremmet et ønske om at Aftenposten ikke skulle få være til stede under rettssaken.
Tvangsplassering ble vurdert
I forkant av rettssaken ble det klart at moren til brødrene ikke ønsket noe mer kontakt med barnevernstjenesten i bydelen. Hun vil bare forholde seg til det private barnevernsforetaket, kommer det frem av dommen mot sønnene hennes.
Barnevernet valgte et frivillig hjelpetiltak for guttene etter at de ble fengslet første gang høsten 2019. Det betyr at de må ha deres samtykke til opplegget.
Aftenposten kjenner til at det i fjor høst ble vurdert plassering i institusjon som et tvangstiltak. Men det var vanskelig å finne et egnet sted.
Det var også situasjonen sommeren 2019. Bydelen endte da opp med å sende brødrene på ferietur til foreldrenes hjemland Irak, fordi de ikke fant et annet tiltak til guttene.
Barne- og familieetaten (BFE) i Oslo har ansvar for å tilby plasser i kommunale og private tiltak for barn og unge som skal flyttes utenfor hjemmet.
Direktør Hege Malterud sier at hun ikke kan uttale seg om barnevernstiltaket som har ivaretatt de to guttene.
– Dette er en avtale bydelen har inngått direkte med en privat leverandør. Vi har godkjent tilbudet som et frivillig institusjonstiltak, men vi har ikke hatt en rolle i vurderingen og valg av tiltak for disse barna, sier Malterud.
Hun sier det har vært flere større og mindre prosesser for å finne gode institusjonstilbud for brødrene også siden sommeren 2020.
– I noen tilfeller har vi ikke lykkes med å komme opp med tilstrekkelig godt nok tilbud innen rimelig tid. Ved andre tilfeller har bydelen valgt en annen løsning etter fremlagt tilbud. Begge deler er sjelden, men ikke uvanlig i slike prosesser.
«Du skal ikke hjem i natt»
Torsdag 11. februar i år møter Hamza, Ahmed og en kamerat en mann i 20-årene på Montebello T-banestasjon på Oslos vestkant. Ifølge Hamza var det for å kjøpe 200 gram hasj for 15.000 kroner. Mens mannen i 20-årene forklarte at han skulle møte dem for å røyke hasj. Mannen hadde nylig lagt ut bilder i sosiale medier. Der hadde han på seg en Rolex-klokke, var ute på restaurant og koste seg.
Guttene ranet mannen. Ranet var det alvorligste tiltalepunktet i rettssaken mot dem, som startet i mai år.
«Det er harde tider for oss gutta nå, mens du lever livet», forklarte offeret i retten at Hamza sa til ham. Da hadde Hamza dratt frem en 45 centimeter lang machete, som han truet mannen i 20-årene med.
Rolex-klokken hadde ikke offeret med seg, men han hadde et gullkjede og et Louis Vuitton-belte.
«Du skal ikke hjem i natt», sa Ahmed, ifølge offerets forklaring i retten. Hamza, Ahmed og kameraten tok så med seg mannen til et skogholt like ved T-banestasjonen. Der ble han bedt om å ta av seg beltet.
Strammet beltet rundt halsen på offeret
– De tok beltet rundt halsen min og strammet til. Jeg måtte legge meg på bakken. Da kledde de av meg bukse og genser sånn at jeg ikke hadde noen kontroll, forklarte han i retten.
Brødrene og kameraten tok fra ransofferet et gullkjede, 150–200 kroner, litt hasj og Louis Vuitton-beltet. De byttet på å holde macheten.
I minst en time varte ranet, mener Oslo tingrett. Til slutt fikk offeret beskjed om at han ville bli knivstukket hvis han kontaktet politiet. Så dro brødrene og kameraten fra T-banestasjonen.
Men offeret kontaktet likevel politiet. Da de kom til stedet, fremsto han som svært kald.
Kort tid etter ranet ble alle tre pågrepet og satt i varetekt. Der satt de to brødrene frem til rettssaken. I løpet av etterforskningen fant politiet et bilde av Ahmed med det stjålne gullkjedet rundt halsen.
Brødrene ble dømt for flere lovbrudd. Hamza ble dømt til ett år og fem måneder i fengsel. Seks måneder ble gjort betinget. Ahmed ble dømt til fengsel i ett år og tre måneder.
Hamza har anket dommen, mens Ahmed har akseptert den.
– Barnevernet har satt i verk omfattende og ressurskrevende tiltak rundt begge guttene, men det har ikke vært nok til å stoppe dem, sier politiadvokat Lena Skjold Rafoss.
Selv om politiet la ned påstand om lengre fengselsstraffer for de to brødrene, er de fornøyd med dommen, sier politiadvokaten.
Hun sier at det for de fleste ungdommer vil være nok med ungdoms- eller samfunnsstraff for å hindre dem fra å begå ny kriminalitet. Men ikke i Hamzas og Ahmeds tilfelle.
Hamza er ikke enig i dommen.
– Vi mener retten gjør feil når den helt ukritisk legger fornærmedes forklaring til grunn når det gjelder ranshendelsen. Hendelsen springer ut fra et hasjsalg som uheldigvis starter en konflikt, og som så eskalerer, sier hans forsvarer, advokat Per Hegelstad.
Han mener straffen er altfor streng og kjenner seg ikke igjen i ransofferets beskrivelse av ranet.
– Det er ingenting som tyder på at det ble utøvd vold.
Forsvarer: Barnevernet har sviktet
Seksjonsleder for påtale i enhet Øst i Oslo politidistrikt, Trude Maren Buanes, sier at disse guttene har vært en høyt prioritert oppgave hos politiet. De har jobbet
Politiet beskrev i retten at angrepet ved T-banestasjonen på Bogerud i september i fjor kobles opp mot en konflikt mellom miljøer på Bogerud og Mortensrud. tett med skole, barnevern og helsetjenesten.
– Vi ønsker ikke at noe skal være uprøvd. Vi ønsker virkelig å stoppe disse guttene fra å gjøre alvorlige kriminelle handlinger.
Advokat Øyvind Bratlien, Ahmeds forsvarer, sier det er en fallitterklæring av systemet å sette barnet i fengsel.
– Man sier i realiteten at det ikke er noe håp. Særlig ille blir det når barnet har gode tilbud med omfattende oppfølging, sier han.
Både Bratlien og Hegelstad er kritiske til at tungt bevæpnet politi er blitt brukt til å spane på deres klienter.
– Det blir litt som å skyte spurv med kanon. Man burde hatt en åpen dialog med barnevernstiltaket, sier Hegelstad.
Ahmeds forsvarer, advokat Bratlien, sier at tiltaket hadde gode forutsetninger for å lykkes hvis det hadde fått muligheten til å gjøre jobben sin.
– Realiteten er at ingen har kommet i posisjon til å hjelpe min klient skikkelig fordi det hele tiden er avbrudd i hjelpen. Det er ikke blitt kontinuitet eller forutsigbarhet i arbeidet, sier han.
Han peker på at politiet to ganger i fjor fengslet Ahmed for mindre alvorlige forhold. Ett av disse ble henlagt.
– Politiet har også vært med på å spre frykt om ham. Det medførte blant annet at han ble nektet ordinær skoleplass. Politiet har i det hele tatt ikke bidratt med noe som helst konstruktivt. De har vektlagt samfunnsvernet og ikke hensynet til barnet.
Han får støtte av Hamzas forsvarer. Hegelstad sier at det ikke er gjort over natten å skifte miljø. Han mener det private barnevernstiltaket har hatt tett og god kontakt med Hamza.
– Det private tiltaket har gjort en innsats der barnevernstjenesten selv tidligere har sviktet.
Ahmed og Hamza er ikke brødrenes virkelige navn. Aftenposten har også anonymisert hvilken bydelsbarnevernstjeneste det dreier seg om av hensyn til guttenes anonymitet. Opplysningene i denne saken er basert på rettsdokumenter, vitneforklaringer under rettssaken mot de to brødrene og kameraten, kontraktene bydelen har inngått med det private barnevernstiltaket og intervjuer med politiet, barnevernet, Barne- og familieetaten og brødrenes advokater.