Mange reaksjoner på Ropstads pendlerbolig
Krfs fylkesleder i Oslo ber Stortinget se på alle de økonomiske ordningene for stortingsrepresentanter etter Aftenpostens avsløring om Ropstads pendlerbolig.
– Dette var ikke bra, sier lederen av Oslo KRF. Statsministeren mener at det "ikke er politisk klokt".
Aftenposten avslørte i helgen at Krf-leder Kjell Ingolf Ropstad har tjent godt på å ha folkeregistrert adresse hos sine foreldre frem til november i fjor. Ropstad bodde i Oslo før han ble stortingsrepresentant i 2009.
Samme år kjøpte politikeren en halvdel av en tomannsbolig i Lillestrøm. Denne leide han ut mens han bodde gratis i en bolig betalt av Stortinget. Ropstad har ikke brutt regelverket.
– Dette er en kjedelig sak, sier fylkeslederen i Oslo, Jan-erik Fjukstad Hansen til Aftenposten.
Han understreker at Krf-lederen har holdt seg innenfor regelverket og ikke gjort noe ulovlig. Og at Ropstad også har sagt at dette er en ordningen som kan vaere urettferdig.
Han mener likevel Stortinget bør gjennomgå regelverket.
– Aftenposten har hatt flere oppslag rundt ordninger som ikke har vaert bra, blant annet også om stortingsrepresentantenes reiseregninger. Jeg mener Stortinget nå bør se på ordningen med pendlerboliger og hvordan den praktiseres.
– Gjør dette noe med tilliten din til din partileder?
– Dette var ikke bra av Kjell Ingolf, men jeg har full tillit til Kjell Ingolf som partileder. Han står sterkt i partiet.
Krf-lederen selv har sagt at han beklager saken og at han er lei seg.
Fem fylkesledere med full tillit.
Krfs parlamentariske leder Hans Fredrik Grøvan har ikke besvart Aftenpostens henvendelser i dag.
Tidligere Krf-leder Knut Arild Hareide, som nå er samferdselsminister, sier via sin kommunikasjonsavdeling av han ikke ønsker å kommentere saken.
Aftenposten har fått tak i ytterligere fem fylkesledere i KRF. Tilliten til Ropstad står fortsatt like sterkt hos fylkeslederne i Agder, Vestland, Møre og Romsdal, Troms og Finnmark og Nordland.
– Jeg har like stor tillit til ham. Han har ikke brutt loven, men henvendt seg til Stortinget for å forsikre seg om hva han gjør. Men saken gjør at vi kanskje bør se på regelverket på nytt, sier Randi Walderhaug Frisvoll, fylkesleder i Møre og Romsdal KRF.
«Jeg ser også Ropstad sier han er lei seg for denne saken. Jeg deler Ropstads forståelse for at regelverket kan oppleves urettferdig», skriver Per Sverre Kvinlaug, fylkesleder for Agder KRF og ordfører i Kvinesdal.
Kvinlaug legger til at KRF nå er fullt opptatt med valget.
«Det er et svaert motivert parti som kjemper for at vi fortsatt skal ha et sterkt verdiparti på Stortinget.»
Krf-ordførere trygg på opprydding.
Tre av Krfs 10 ordførere har besvart Aftenpostens henvendelse.
«Jeg kjenner ikke detaljene i saken, men vil understreke at vi alle må tilstrebe å følge de regler som gjelder. Trår vi feil, må vi beklage og rydde opp, noe jeg er trygg på at Ropstad vil gjøre», skriver Ove Gundersen i en SMS til Aftenposten.
Han er ordfører i Froland kommune i Agder.
– Rydde opp? Mener du han bør tilbakebetale noe?
«Det kan jeg ikke uttale meg om uten å kjenne sak og regelverk, men om det er en riktig konsekvens, må han som andre følge opp det som pålegges han. I noen tilfeller kan det vaere riktig å gjøre det, selv om det ikke kreves. Om det er slik her, må han selv i dialog med Stortinget avklare.»
– Kan ha brutt regler.
Jusprofessor Hans Fredrik Marthinussen mener det er «ganske klart» at Ropstad er i brudd med privatrettslig praksis.
– Skal du gjøre deg skyldig i bedrageri, må du lure noen. Så lenge Ropstad har vaert helt åpen med Stortinget hele tiden, faller dette utenfor det strafferettslige. Men det betyr ikke at han ikke har brutt regelverket, og at støtten kan vaere urett
Dette var ikke bra av Kjell Ingolf, men jeg har full tillit til Kjell Ingolf som partileder.
Jan-erik Fjukstad Hansen, fylkesleder i KRF Oslo
messig, og dermed bør tilbakebetales, sier Marthinussen til Dagbladet.
Professoren mener det kommer an på hvor Ropstad holdt til da han tiltrådte som stortingsrepresentant. Han bodde da fremdeles i kollektiv på Gamlebyen i Oslo.
– Utgangspunktet for at det skal vaere aktuelt å vurdere om han disponerer bolig på hjemstedet, er at han rent faktisk bodde på hjemstedet da han ble valgt inn. Lovteksten sier at du i så fall kan opprettholde den adressen. Men det gjorde han ikke, han bodde i Oslo. Etter folkeregisterloven hadde han da plikt til å registrere seg i Oslo da han ble valgt inn på Stortinget, sier Marthinussen til Dagbladet. Ropstad avviser å ha brutt noen regler. – Jeg hadde fra 2009 en åpen dialog med Stortinget om hvorvidt jeg kunne få tildelt pendlerbolig, nettopp fordi jeg var usikker på om jeg ville få mulighet til å benytte pendlerbolig i Oslo sentrum. Det fikk jeg, og har forholdt meg til de reglene som er, skriver han til Dagbladet.