Oslo-filharmonien frifunnet for Tonos krav
Tono saksøkte Oslofilharmonien (OFO) i en strid om betaling for fremføring av musikk. Det nådde ikke frem. Dommen falt fredag.
Rettighetsorganisasjonen Tono krevet naer 1,8 millioner kroner av OFO, men tapte på alle punkter. Nå er Tono dømt til å betale OFOS sakskostnader på drøyt 1,1 millioner kroner. Saken har dreiet seg om hvilket vederlag orkesteret skal betale til Tono for fremføring av musikk på egne fysiske konserter.
Tono forvalter vederlag på vegne av nålevende komponister eller komponisters arvinger. Etter 70 år bortfaller opphavsretten. Det betyr at når Oslo-filharmonien spiller musikk av forlengst avdøde komponister som Bach eller Mozart, utløser det ingen krav om vederlag.
OFO betaler i dag vederlag til Tono etter faktisk bruk av musikk etter den såkalte konserttariffavtalen.
Tono ville at orkesteret skulle betale 0,55 prosent av sine totale inntekter, noe som blant annet inkluderer statsstøtten, gaver og andre inntekter. Statstilskuddet utgjør mellom 80 og 92 prosent av orkesterets totalinntekt.
Orkesteret har en rekke konserter uten beskyttede verk og betaler bare for musikk som er beskyttet. OFO mener derfor det er urimelig at Tono skal ha en prosentandel av alle inntektene. Nå har de fått medhold i retten og skal kun betale for bruk av rettighetsbelagt musikk.
Ifølge dommen skal OFO betale alminnelig konserttariff, justert slik at vederlaget til Tono tilsvarer andelen musikk som er rettighetsbelagt.
–
– Vi er glade for at dommen gir oss medhold, sier Ingrid Røynesdal, direktør i Oslo-filharmonien.
❝
Vi er dypt uenig med dommen
Styreleder Jørgen Karlstrøm, Tono.