– Her kreves skikkelige forhandlinger. Ellers er det kroken på døren.
Kristian Hovde var først imponert da han så at staten ville tilby bøndene 10,1 mrd. Så leste han dokumentene litt nøyere.
Forrige uke gikk Norges Bondelag og Norsk Bonde- og Småbrukarlag ut og krevde 11,5 milliarder kroner i jordbruksoppgjøret. Torsdag kom regjeringen med sitt svar.
Fasiten: Historiske 10,15 milliarder kroner.
Tilbudet fikk blandede reaksjoner da det kom. Både Rødt, SV og KrF mente tilbudet var et godt utgangspunkt. Høyre pekte på at kostnadene vil ramme vanlige folk. Bøndene selv er både fornøyd og misfornøyd.
Men tallene gir grunn til forvirring.
– Nå skal vi lese tilbudsdokumentet nøye, det er omfattende. Oppgjøret i år er komplisert, sier Bjørn Gimming, leder i Norges Bondelag.
Forhandler om to forskjellige år. Jordbruksoppgjøret foregår hvert år på våren, samtidig som de andre lønnsoppgjørene. Det som skiller jordbruksoppgjøret fra andre, er at de forhandler om kalenderår. I 2020 forhandlet staten og bøndene om oppgjøret for 2021. Og i 2021 for 2022.
Dersom det skjer helt ekstraordinaere ting i løpet av et år, for eksempel ved finanskrise eller naturkatastrofer, kan bøndene eller staten kreve tilleggsoppgjør.
I år har bøndene slått sammen både det ordinaere jordbruksoppgjøret for 2023 med krav om økt støtte for 2022. Det er fordi Ukraina-krigen og globale prisøkninger har gitt bøndene mye høyere kostnader enn planlagt.
Det gjør regnestykket vanskelig.
Uenig om regnestykket. Når staten tilbyr bøndene 10,15 mrd., kan det virke som de bare ligger 1,3 mrd. under kravet til bøndene på 11,5.
Det stemmer ikke. Bondelaget og Småbrukarlaget mener nemlig avstanden i realiteten er 2,66 mrd.
Her er en veldig kort forklaring på hvordan det kan skje:
Siden staten og bøndene slår to oppgjør i en smekk, må de finne en måte å regne de to helt forskjellige oppgjørene sammen på. Men de har landet på to ulike måter.
Bøndene har ikke inkludert økning i prisene på jordbruksproduktene de selger fra 2022. Det har staten gjort i sitt regnestykke.
Men uansett hvordan man regner på det, enten man bruker statens eller bøndenes regnestykke, er avstanden mellom dem stadig ca. 2,6 mrd.
Får nesten alt de ber om. I år krever bøndene saerlig tre ting:
1. Kompensasjon for de uforutsette ekstrautgiftene i 2021 og 2022.
Kompensasjon for økte kostnader i 2023.
3. Lønnsøkning i 2023.
I statens tilbud får bøndene full uttelling for kravet om dekning av økte kostnader.
Staten gir bøndene en lønnsvekst på 3,8 prosent for både 2022 og 2023, mens bøndene krevde fire prosent for 2023.
Det store stridstemaet forblir dermed lønnsgapet. De 2,66 mrd. som skiller kravet og tilbudet utgjør avstanden mellom de 30.000 staten er villig til å gi for å tette lønnsgapet, og de 100.000 bøndene har krevd.
Mer enn bare lønn. Selv om bøndene i sum får stort sett det de ber om, kan det vaere ulikt hvordan støtteordningene slår ut for de ulike bøndene.
Aftenposten har tidligere skrevet om at rundt 50 storfebønder meldte inn alle dyrene sine til slakt i forkant av jordbruksoppgjøret. En av disse var Kristian Hovde i Brumunddal.
Hovde sier at selv om totalbeløpet ser bra ut, kommer ikke storfebøndene godt ut av det.
– For mitt vedkommende dekker ikke dette tilbudet en gang de økte kostnadene på gjødsel og diesel. Det er utrolig skuffende. Her kreves skikkelige forhandlinger. Ellers er det kroken på døren for mange storfebønder.
Blir tilbudet stående som det er nå, vil Hovde fortsatt sende det meste av storfeene til slakt, og finne en annen hovedinntekt.
Han mener de kraftfôrkrevende produksjonene, som kylling, kommer bedre ut av det.
Leder i Bondelaget Bjørn Gimming sier de nå skal sette seg inn i det komplekse tilbudet fra staten.
– Vi vil se nøye på hvordan dette slår ut for bonden og norsk matproduksjon, sier Gimming.
To av selskapene får også forbud mot å hevde de er billigst i fremtiden, med mindre de kan dokumentere det. Forbrukertilsynet gir overtredelsesgebyr til disse tre selskapene:
Motkraft AS: 400.000 kroner NordlysEnergi AS: 1.000.000 kroner
Agva Kraft AS: 1.500.000 kroner
E24 har tidligere omtalt at de tre selskapene er blitt varslet om at de kan få gebyr.
– Ved markedsføring med bruk av påstander om å vaere billigst, er det viktig for forbrukerne at påstanden er sann. Dersom naeringsdrivende markedsfører seg som billigst uten faktisk å vaere det, kan forbrukere risikere å foreta kjøpsvalg på feil grunnlag, sier direktør Trond Rønningen i Forbrukertilsynet.
Alle gebyrene er høyere enn tilsynet varslet selskapene og personene om i desember.
Ifølge tilsynet er dette på bakgrunn av «en helhetsvurdering». De sier gebyrene er ulike blant annet fordi grovheten av lovbruddene er ulike.
I tillegg vil daglig leder i Nordlys Energi, Stefan Manov, få et personlig gebyr på 200.000 kroner for å ha medvirket til villedende markedsføring. Daglig leder i Agva Kraft, Finn Erik Arctander, får også et personlig gebyr på 200.000 kroner av samme grunn.
– Styreleder og daglig leder i ethvert selskap har et viktig ansvar med tanke på å sikre gode nok rutiner for å hindre brudd på gjeldende lover og regler, herunder for å hindre brudd på markedsføringsloven. Når det gjelder Manov og Arctander, mener vi at de, i kraft av sine roller i selskapene, i realiteten står bak selskapenes lovbrudd, sier Rønningen om de personlige gebyrene.
– Veldig overrasket. – Vi er veldig overrasket over at de velger å fatte vedtaket på bakgrunn av at de mener vi ikke har sendt inn nok historisk dokumentasjon på vår markedsføring, skriver Stefan Manov i en e-post til E24.
– Så vi er ikke fornøyd med å bli ilagt overtredelsesgebyr når det ikke kommer frem noen andre eksempler på strømselskaper som tilbyr billigere varig spotprisavtale enn Nordlys Energi.
I sitt svar til Forbrukertilsynet om et mulig gebyr skriver Manov:
«[Jeg er] innforstått med at Nordlys Energi har en undersøkelsesplikt og at jeg er ansvarlig for at denne undersøkelsesplikten er utført på en betryggende måte. Jeg mener at jeg har utført denne oppgaven etter beste evne i forhold til min rolle, alder, erfaring, kunnskap og utdannelse.»
Vil påklage vedtaket. Finn Erik Arctander, daglig leder i Agva Kraft, skriver dette i en e-post til E24:
«Vi mener markedsloven ikke er brutt og vil påklage vedtakene. Vi har brukt mye tid på å dokumentere overfor Forbrukertilsynet hvorfor Agva Kraft ved noen anledninger har benyttet «billigst» om enkeltprodukter. Kilde for billigst-påstander har alltid vaert Forbrukerrådets egen strømprisportal, hvor det er meldeplikt for samtlige aktive strømavtaler.»
Arctander har også fått et personlig gebyr på 200.000 kroner for medvirkning til villedende markedsføring:
– Vedtaket om overtredelsesgebyr for meg personlig synes jeg er svaert urimelig. I den grad det skulle vaere begått feil, hvilket vi er uenig i, er det i så fall selskapet som har begått feilen. Jeg har ikke personlig vaert involvert i de aktuelle markedskampanjene, skriver Arctander.
– Urimelig strenge. – Vi er i sjokk. Dette er et skikkelig slag i magen, sier daglig leder i Motkraft, Bjørn Christian Spieler, til E24.
Motkraft fikk mye oppmerksomhet i fjor høst for det de omtaler som en «non-profit» forretningsmodell der de sier de ikke skal tjene penger på strøm.
– Vi trodde vi var på samme lag som Forbrukertilsynet, og vi hadde trodd at de ville sette ned gebyret til en symbolsk sum. Men de gjør det motsatte. Vi synes de er urimelig strenge.
– At vi har hevdet at vi har vaert billigst, er noe vi selv har trodd, men der blir det et definisjonsspørsmål der vi ikke er enige med Forbrukertilsynet. Vi vil selvfølgelig ta dette videre og klage det inn til Markedsrådet, sier Spieler.
Forbyr selskaper å si de er billigst. Forbrukertilsynet kontaktet selskapene allerede tidlig i 2021 om at de brukte påstander om å vaere billigst i markedsføringen. Etter dette fortsatte både Nordlys Energi og Agva Kraft å «bryte loven i stort omfang», skriver Forbrukertilsynet.
Nordlys Energi fortsatte også å påstå de er billigst etter at tilsynet varslet dem om at de kom til å ilegge dem gebyr.
Forbrukertilsynet forbyr nå Nordlys Energi og Agva Kraft å påstå at de er billigst uten å kunne dokumentere det. Om de ikke kan dokumentere det, vil de få tvangsmulkt på 500.000 kroner for hver uke de bryter vedtaket.
Vi er i sjokk. Dette er et skikkelig slag i magen. Bjørn Christian Spieler, Motkraft