Open Ai-sjef ber om strengere kontroll. Men ingen vet helt hvordan.
Tonen var en helt annen enn den pleier, da Open Ai-sjef Sam Altman vitnet i en høring i Kongressen.
Vanligvis går det en kule varmt når teknologiledere, som for eksempel Mark Zuckerberg, vitner i høringer i Kongressen. Men denne gangen var det overraskende nok bred enighet: Kunstig intelligens må reguleres. Men hvordan?
Dét er fortsatt et åpent spørsmål.
Sam Altman mener KI kan bli like revolusjonerende som Johann Gutenbergs boktrykkerkunst.
Han erkjenner også farene ved dette.
– Jeg tror at hvis denne teknologien går galt, kan det gå ganske så galt. Vi ønsker å være tydelige på det, sa han.
Altman er administrerende direktør i selskapet Open AI, som står bak den avanserte prateboten CHATGPT. Nå ber han om hjelp fra Washington.
❝ Jeg tror at hvis denne teknologien går galt, kan det gå ganske så galt. Vi ønsker å være tydelige på det. Sam Altman
Arbeidsplasser. Han innrømmet at KI vil ha en stor påvirkning på økonomien, inkludert sannsynligheten for at flere jobber kan bli erstattet.
Som Aftenposten tidligere har omtalt, kan det være snakk om flere millioner jobber.
38-åringen vitnet i tre timer i en senatshøring om KI. Lovgivere fikk stille spørsmål til Open Aisjefen, som for første gang sto foran Kongressen.
Det var ikke særlig snakk om hvorvidt myndighetene bør regulere KI. Men heller hvordan.
Og i motsetning til tidligere seanser med teknologiledere, var Altman og lovgiverne mer enige enn uenige.
Den største overraskelsen var at det ble konsensus om å opprette en ny Ki-etat, skriver The New York Times.
Fleip eller fakta? Også lederne av G7-nasjonene ba lørdag om utvikling og implementering av tekniske standarder for å holde KI pålitelig, ifølge Reuters. Det mener forsker ved NTNU Heri Ramampiaro er særlig viktig.
– Det største problemet er at vi ikke kommer til å klare å skille mellom hva som er fakta eller ikke, sier han.
Han mener også Norge må få på plass et eget tilsyn med folk som har stor kunnskap om teknologi. Regelverket innenfor teknologi kan allerede være utdatert, sier han.
Kan hindre innovasjon. Men et strengt regelverk kan også hemme innovasjon. – Man må få på plass et regulativt rammeverk som de fleste kan forholde seg til. Og det må være konkret, sier han.
Sammenlignet med atomreaktor. På høringen sammenlignet senator Lindsey Graham KI med en atomreaktor som trenger driftslisens og jevnlig testing. Det må en ny statlig enhet sørge for, mener han.
Ikke nødvendig, svarte IBMS personvern- og tillitssjef Christina Montgomery i høringen. Da reagerte Graham:
– Jeg forstår ikke hvordan du kan si at vi ikke trenger en enhet for å håndtere den mest transformative teknologien, kanskje noensinne.
Lederne av G7-landene ser at styringen av teknologien ikke holder tritt med veksten. Flere av lovgiverne i Kongressen tirsdag bekymret seg over utviklingens fart.
Kan enheten holde følge med utviklingen av KI? Kanskje ikke, men noe må gjøres.