Pensjonskamp avgjøres av Høyesterett

Tidligere Frp-formann Carl I. Hagen så alvorstynget ut da han ankom Høyesterett tirsdag, der saken om pensjonsstriden med staten nå er innledet.

– Jeg er spent på avgjørelsen, men jeg er optimistisk fordi jeg ikke kan skjønne at de kangodkjenneatmanensidigskalkunne endre pensjonsbestemmelsene og avtalen etter at man har blitt pensjonist, sier Carl I. Hagen til NRK.

– Det er tilbakevirkende kraft og strider mot grunnloven, legger han til.

Landets øverste domstol skal bruke de to neste dagene til å sette seg inn i pensjonsstriden mellom Hagen og staten.

Stridens utgangspunkt er at Stortinget endret pensjonsordningene for tidligere stortingsrepresentanter i 2011, ett år etter at Hagen ble stortingspensjonist.

Kort fortalt var Hagen i den gamle ordningen sikret 66 prosent av lønna til en sittende stortingsrepresentant, mens den nye pensjonsordningen følger den generelle lønnsutviklingen minus 0,75 prosent.

Hagen hevder at pensjonsendringene er i strid med Grunnlovens paragraf 97 om tilbakevirkende kraft. Det har så langt både trygderetten og lagmannsretten avvist, men saken ansees som så prinsipielt viktig at også Høyesterett skal behandle den.

Kun fem av dommerne i Høyesterett vil ta sete for å avgjøre pensjonsstriden. De øvrige 15 høyesterettsdommerne er nemlig ansatt før 2011, og er inne under den samme endringen som Hagen kjemper for å forandre. Får Hagen gjennomslag, vil det bety et pensjonspåslag på f lere hundre tusen kroner for hver av dem. De er derfor vurdert som inhabile av de øvrige fem.