Veterinaer dømt for heste-svindel
Dyrlege og veterinaer i Mattilsynet i Aust-Agder, Trygve Holtebekk, innrømmer forsikringsbedrageri. Han skal ha oppgitt uriktige opplysninger i diagnosen av en hest som måtte avlives.
- Jeg har vaert dumsnill, mener dyrlege og veterinaer i Mattilsynet, Trygve Holtebekk. Nå er han bedrageridømt.
– Jeg var dumsnill og tar nå konsekvensen av dette, sier Trygve Holtebekk.
Fredag morgen kl. 09.00 stilte dyrlegen opp i Aust-Agder tingrett for å få avgjort saken som en såkalt tilståelsessak.
Det betyr at påtalemyndigheten mener dyrlegen har lagt alle kortene på bordet og at det derfor ikke er nødvendig å føre en normal straffesak mot ham.
60 dager fengsel – hvorav 30 dager betinget, lød påstanden for den bedragerisiktede dyrlegen fra Arendal.
Etter at tingrettsdommer Øyvind Strand hadde hørt dyrlegens forklaring i retten, ble straffen redusert til 45 dager samfunnsstraff.
Engasjert i politikken
I tillegg til oppgavene som privatpraktiserende veterinaer og 50-prosentstillingen i Mattilsynet, er Trygve Holtebekk også fjerde varemedlem for KrF i Arendal bystyre.
Det var Trygve Holtebekk i kraft av veterinaer i Mattilsynet, som tok affaere da kommu- neoverlegen sviktet due-flue plagede naboer i Romstølen i Arendal.
I 50 prosent stillingen som kontrollør i Mattilsynet er det blant annet Holtebekk sitt ansvar å kontrollere at andre følger loven.
Grov uaktsomt
Fra å vaere den som håndhever loven, er Trygve Holtebekk nå den som selv skal ha brutt loven. Siktet for medvirkning til bedrageri.
Ifølge straffelovens paragraf 375 straffes den for forsikringsbedrageri som «gir uriktig opplysning» eller «utviser grov uaktsomhet» i «den hensikt å få utbetalt en forsikringssum til seg eller andre».
Hesten det dreier seg om skal ha hatt så dårlige bein at eieren ønsket å avlive den.
Men i stedet for å oppgi hestens dårlige bein som årsak til avlivningen – en diagnose som den hadde slitt med i lengre tid, skal dyrlegen ha oppgitt tarmslyng.
– Jeg gjorde det for å vaere grei mot hesteeieren, forklarte Trygve Holtebekk i Aust-Agder tingrett.
Denne angivelige falske diagnosen skal så ha dannet grunnlaget for et krav til forsikringsselskapet på 60.000 kroner.
I tillegg forelå det ifølge siktelsen et krav om 14.000 kroner i behandlingsutgifter.
Fikk strafferabatt
I dommen som nå foreligger, skriver tingrettsdommer Øyvind Strand at dyrlegen ikke har «hatt noen økonomisk vinning ved sin atferd» og at «forholdet ble oppdaget tidlig slik at forsikringsselskapet ikke er påført noe tap».
Fordi han allerede tilsto i det første politiavhøret og at det – som tingretten skriver – var «hesteeier som tok initiativet til forsikringsbedrageriet», valgte tingretten å reagere med samfunnsstraff.
At han er veterinaer – og deltidsansatt i Mattilsynet, «fordrer er saerlig tillit som er brutt ved siktedes opptreden i denne saken», som domstolen formulerer det.
Hesteeier ikke straffeforfulgt
Domstolen har også merket seg at «påtalemyndigheten ikke har valgt å straffeforfølge hesteeier».
– Jeg skjønner at du finner det urimelig, bemerket tingrettsdommer Øyvind Strand under sin eksaminasjon av den bedragerisiktede dyrlegen.
En tabbe
Mens Trygve Holtebekk ble siktet for forsikringsbedrageri, valgte altså politiet å henlegge saken mot hesteeieren som hadde krav på de 60.000 kronene.
I sin forklaring i Aust-Agder tingrett opplyste Trygve Holtebekk at det var hesteeieren som først hadde foreslått at han kunne oppgi en uriktig diagnose som grunnlag for avlivningen.
Diagnosen kolikk skal ha blitt foreslått, men ifølge Holtebekk ville tarmslyng passe bedre.
– Jeg gjorde det for å hjelpe. Det var en tabbe, innrømmer Holtebekk i dag.
20 år som veterinaer
I Aust-Agder tingrett kom det frem at Holtebekk ifølge strafferegisteret har en plettfri vandel i sin utøvelse av veterinaeryrket.
Ifølge egne opplysninger har han nå jobbet 20 år som veterinaer.
«Denne saken er således et klart brudd på siktedes normale atferdsmønster, og synes å vaere er uheldig utslag av dårlig dømmekraft ved en konkret enkelthendelse», bemerker tingrettsdommer Øyvind Strand i premissene for dommen.
Etter at dommen nå er avsagt, vet ikke Trygve Holtebekk hvordan fremtiden vil bli.
– Jeg står for det jeg har gjort og tar straffen for dette, sier han.
For å unngå spekulasjoner, velger han å stå åpent frem i Agderposten.
Veterinaer i Mattilsynet
Trygve Holtebekk er også tilsatt ved Mattilsynet i Aust-Agder. I en 50 prosent stilling som veterinaerinspektør.
Hvilke konsekvenser saken vil få for denne stillingen, vet han i dag ikke.
– Jeg har fått opplyst at de først vil se på utfallet av saken, sier Trygve Holtebekk.
Personalsak
«Jeg kan bekrefte at personen er ansatt som veterinaer i Mattilsynet, avdeling Agder og jobber med tilsyn og andre veterinaeroppgaver i Agder distriktet», skriver Nina Merete Vehus, som er avdelingssjef i Mattilsynet Sør og Vest, avdeling Agder, i en epost til Agderposten.
På spørsmål om hvilke konsekvenser saken får for den aktuelle veterinaeren, skriver avdelingssjef Nina Marte Vehus i Mattilsynet dette:
«Da dette er en pågående personalsak ønsker vi ikke å gi noen ytterligere kommenterer».
Betrodde oppgaver
I tillegg til å drive med kontroll, produksjon og salg av mat, har ansatte i Mattilsynet også en rekke andre betrodde oppgaver i samfunnet vårt.
Mattilsynet har blant annet tilsyn med veterinaerer og annet dyrehelsepersonell. I tillegg er det Mattilsynets oppgave å påse at alle dyr har det bra – gjennom den såkalte dyrevelferdsloven, og er sammen med
politiet en varslingsmyndighet ved mistanke om at dette ikke er tilfelle.
45 dager samfunnsstraff
I tillegg til jobben i Mattilsynet, jobber altså Trygve Holtebekk også som privatpraktiserende veterinaer i Aust-Agder. Med store dyr som sitt spesialområde.
Det var mens han utførte den privatpraktiserende jobben at forsikringsbedrageriet han nå er siktet og dømt for, skal ha skjedd.
Kjenner ikke til konsekvensen
Han vet heller ikke hvilke konsekvenser tilståelsen får for denne jobben.
Formelt er det også Mattilsynet som behandler autorisasjonen til landets veterinaerer.
Rettskraftig
Men først må dommen bli rettskraftig
Selv om dette normalt ikke skjer, kan dommen som lyder på 45 dager samfunnsstraff, ankes av påtalemyndigheten.
I så fall blir det en ny runde i lagmannsretten. Ettersom Holtebekk har tilstått forsikringsbedrageri – og nå ønsker å ta konsekvensen av dette, vil en eventuell ankesak etter alt å dømme kun dreie seg om straffeutmålingen.