Frykter dramtiske følger av truslene
– Faren ved så sterk tale er at bordet fanger, sier NUPIforsker Sverre Lodgaard.
I sin debuttale i FN truet altså Trump Nord-Korea med «total utslettelse» dersom landet forsøker å angripe USA eller deres allierte.
– Istedenfor å snakke om fredelige løsninger, snakker Trump altså om militaere alternativer – som om hans rådgivere har gitt ham en mulighet til å legge Nord-Korea flatt, sier seniorforskeren, som minner om at militaere eksperter mener det ikke er mulig å ødelegge Nord-Koreas mlitaereanlegg eller atomvåpen i ett angrep blant annet fordi man ikke vet hvor de befinner seg.
– Trump tar i bruk uvanlig sterk tale, og faren ved dette er at bordet fanger. For troverdighetens skyld kan Trump komme til å gjøre noe dramatisk for å leve opp til sine uttalelser, frykter Lodgaard.
Leder for fredsforskningsinstituttet, PRIO, Henrik Urdal, er også bekymret for at situasjonen skal eskalere.
– Jeg tror det skal mye til for at det blir en varm konflikt, det er ingen som har interesse av et krigsutbrudd. Men Trump kommer stadig tilbake med svaert hard språkbruk, og man kan aldri avvise at ord følges opp av handling. Man kan også få misforståelser og redsel som gjør at man handler overilt, sier Urdal. Andre analytikere frykter at Trumps trusler vil ha motsatt effekt på Nord-Korea av det som er hensikten – å avskrekke ham.
– Talen vil bli spilt om igjen og om igjen på nordkoreansk fjernsyn som bevis på at landet nettopp trenger avskrekkende våpen mot det de opplever som amerikansk aggresjon, sier Marcus Noland ved Peterson Institute for International Economics til nyhetsbyrået AFP.
(NTB)