Spar oss for denne debatten, statsminister
Det offentlige ordskiftet har sporet helt av etter at et flertall i Stortinget i forrige uke stemte ned et forslaget fra Frp og Høyre om at norske fremmedkrigere skal kunne fratas sitt norske statsborgerskap uten lov og dom.
Hva debatten egentlig handler om, rettsstatens prinsipper og grunnleggende borgerrettigheter som står mot virkemidler mot terrorisme, har druknet helt etter at justisminister Sylvi Listhaug (Frp) før helgen publiserte sin kommentar på Facebook. Bildet av antatte terrorister med teksten «Ap mener terroristenes rettigheter er viktigere enn nasjonens sikkerhet. LIK OG DEL», har forståelig nok skapt sterke reaksjoner. Å tillegge sine debattmotstanderes standpunkter et innhold motstanderen ikke står for, er selve definisjonen på usaklighet. Sylvi Listhaugs populistiske retorikk er et godt eksempel på hvordan man bryter en av normene filosofinestor Arne Naess har satt opp for saklig diskusjon. Det vet alle som noen gang har satt sine bein innenfor et norsk universitet.
Listhaugs påstand er ikke bare usaklig, den er også urimelig og usmakelig. Den fordummende tonen Listhaug slår an, rammer mest henne selv. Mer alvorlig er det at den også nører opp under forakten for både politikk og politikere. Folk flest er lut lei politikere som er mer opptatt av å ramme sine meningsmotstandere mest mulig ondskapsfullt enn å argumentere for egne standpunkter. Det øker konfliktnivået,
og gjør det vanskeligere å finne kompromisser og gode løsninger. Det lokker neppe heller flere lyse hoder til politikken.
Tonen i sosiale medier er et tema norske politikere med statsminister Erna Solberg i spissen er opptatt av, kanskje mest blant barn og unge. Sylvi Listhaug fremstår som et svaert daglig eksempel. «Du kan ikke oppdra hele det norske folk hele tiden», sa Solberg om dette temaet før valget i fjor. Det er vi enig med henne i. Men det er på høy tid at hun gir Listhaug noen formaninger.