Misvisende i medier

Forfatter Nils-Petter Enstad skriver om et aktuelt tema i kronikken “Linkledet i Torrino: Den korsfestedes ansikt?”

Han skriver at konklusjonene i undersøkelsen (karbonundersøkelsen) fra 1988 var “bastant”, det ble “slått fast” osv. Men det er ikke riktig selv om flere medier hevdet det samme etter at ny debatt om linkledet opppstod etter at 400 vitenskapsmenn hadde undersøkt kledet over flere år (STURP-undersøkelsen). Det gjelder blant andre NTB, Aftenposten, VG og NRK fjernsynet.

Det ble hevdet at «Karbondateringer utført i 1988 konkluderte med at kledet umulig kan vaere eldre enn fra 1260-årene» (Aftenposten 21. april 1998). NTBs melding hadde samme innhold. Umulig i denne forbindelse er et sterkt ord, og feilaktig.

For går vi til NTB-meldingen om dette fra ti år tidligere, 13. okt 1988, kort tid etter at karbonundersøkelsen var gjort, står det at «Vitenskapsmennene er 95 prosent sikre på denne dateringen». Informasjon på Internett fortalte det samme. Det er så menn en betydelig usikkerhet. Men denne usikkerheten droppet flere medier, de ønsket tydeligvis å gjøre resultatet mer entydig enn det var.

Aller mest misvisende av norske mediainnslag var det innslag som NRK Fjernsynet sendte pinseaften 1998. Her fremstilte Arnt Stefansen det som en konflikt mellom vitenskap og tro. For så vidt typisk norsk.

De nye bøkene “Torino-kledet – der tro og vitenskap møtes” og “Jesu hodeklede: Sudariet i Oviedo” gir meget god informasjon om de siste og omfattende vitenskaplige undersøkelsene om disse kledene.