Foreslår å kreve tro kopi av revet murhus
Politikerne utsatte å ta stilling til Jomfruholmen-planen, fordi de vil tygge litt på en ni punkts «nei-liste» fremmet av Einar Krafft Myhren (SV). Et forslag er å kreve en tro kopi av hovedhuset som rives.
– Jeg ønsker å diskutere disse forslagene og hele saken i gruppa, sier Høyres Benedikte Nilsen om årsaken til at hun satte frem forslag om to ukers utsettelse av endelig behandling av den omstridte Jomfruholmenplanen i siste møte i kommuneplanutvalget.
– Høyre delt om Jomfruholmen
– Einar (Krafft Myhren, SV) – som jo har mye faglig peiling på slike saker – la frem en liste med 8–10 forslag i møtet, og det ble litt i overkant. Jeg mener administrasjonen må få sett på disse, og jeg vil også gjerne diskutere dem og hele saken med bystyregruppa, sier Nilsen. Som ikke legger skjul på at hun ikke er helt enig med sin partikollega i utvalget, Roar Gundersen. Det viser også stemmegivningen til utsettelsesforslaget, som ble vedtatt med 7 mot 2 stemmer. De to som stemte imot var Frps Torbjørn Nilsen og hennes egen partifelle. Nilsen peker på at det også ellers i gruppa er delte meninger når det gjelder Jomfruholmen.
Avgjorde nei til riving
Benedikte Nilsen har for øvrig vaert svaert mye omtalt i forbindelse med nettopp Jomfruholmen-saken. Hun møtte som vara for Frp i kommuneplanutvalgsmøtet i 2014 – altså forrige periode – og ble tungen på vektskålen som ga 5–4 vedtak imot å gi Ole G. Ottersland tillatelse til å rive dagens murhus fra 1865. Ottersland hevdet Nilsen var inhabil grunnet en påstått gammel konflikt rundt Havnepuben som foreldrene leide lokaler til av Ottersland. Men fikk ikke medhold verken i kommunen eller hos Fylkesmannen.
Men nå ønsker Nilsen at det snart settes punktum for Jomfruholmen-saken. – Vi har andre og viktigere saker i kommunen enn Otterslands byggesak, konkluderer hun.
Rådmannen: Godkjenn alt
Mens fylkeskommunens kulturvernseksjon har gått imot heving av tak og tilbygg til «Båtbyggeriet» naermest brua over til fastlandet, mener rådmannen at planen kan godkjennes med alle de elementene den inneholder. Saksbehandler Nora Moberg Lillegaard oppsummerer at det springende punkt har vaert fylkets holdning til tilstandsrapportene som konkluderer med at dagens murhus fra 1865 er i så dårlig stand at det er kondemnabelt, og ikke er økonomisk forsvarlig å forlange restaurering. Etter at fylket i fjor konkluderte med at de anser tilstandsrapporten som akseptabel og nøytral, kan ikke kommunen lenger nekte riving, mener saksbehandler, som skriver slik på vegne av rådmannen:
– Tar hensyn til kulturmiljøet
«Rådmannen mener forslagsstiller har lyktes med å levere et planforslag som tar nødvendige hensyn til kulturmiljøet på Jomfruholmen og landskapsvirkningen, selv om hovedhuset foreslås revet. Områdets saerpregede kulturmiljø vil bli videreført. Det er også tatt hensyn til at området ligger i strandsonen, og det legges ikke til rette for å «bygge ned» strandsonen i større grad enn den er i området i dag».
Foreslår tro kopi av hovedhuset
Reguleringsplanforslaget som innebaerer riving og bygging av nytt hus med tilbygg, bygging av ny båtbu, flytting av lageret, heving av tak og tilbygg til Båtbyggeriet og en større, privat båthavn – kom på bordet til 2.-gangs og endelig behandling i kommuneplanutvalget 26. september. Her fremmet Myhren en ni punkts liste som alternativ til rådmannens forslag. Et sentralt punkt er at han ønsker at det i stedet for det arkitekttegnede nye huset, bygges en tro kopi av dagens murhus – uten tilbygg. Og at Båtbyggeriet nektes heving og tilbygg, båtbu nektes og den private småbåthavna beskjaeres sterkt.
Neppe flertall for å si nei
Trolig får SV støtte fra Arbeiderpartiets to representanter – og kanskje Venstres ene – men det vil likevel neppe vaere flertall i kommuneplanutvalget for å nekte så mye av det planen foreslår. Siden KrF ofte (og Venstre av og til) bryter med Ap og SVs linje i byggesaker, er det trolig heller ikke flertall i bystyret – som skal behandle planen til slutt.