Å si nei til to flasker vin kan gi kraftig politisk bakrus
Raseri. Det er ordet som brukes om stemningen i Fremskrittspartiets stortingsgruppe etter at Kristelig Folkeparti stemte med opposisjonen og sørget for å fjerne «byttemuligheten» i taxfreekvotene som Frp jublet over å ha fått til i 2014. Og sinnet skyldes mye at avstemningen i stortingssalen skjedde samtidig som Kjell Ingolf Ropstad satt i sluttforhandlinger om det som nå er blitt et forlik om neste års statsbudsjett. Dermed blir det fra 2020 slutt på at du kan øke fra fire til seks flasker vin i taxfreebutikken dersom du dropper å kjøpe sprit og tobakk.
▶Også Siv Jensen kom raskt i tv-ruta, og fortalte at hun nå ikke lenger har den nødvendige tillit til KrF. Og at tilliten må gjenoppbygges, før hun er klar for å diskutere partiets inntreden i regjeringen.
▶KrF uttrykker forbauselse, og hevder det ikke kan komme som noen overraskelse at partiet stemmer slik i en av partiets tradisjonelle hjertesaker. Det er et argument som neppe blidgjør rasende Frp-politikere – enn si partiets velgergrunnfjell – der nettopp kvotesaken var en god vinnersak.
▶Også for oss, fremstår voteringen i stortingssalen i taxfreesaken – saerlig sammenholdt med timingen midt i innspurten på budsjettforhandlingene og med de forestående regjeringsforhandlingene – som saerdeles slett politisk håndverk. Selv om det utvilsomt er et utslag av innsats fra «røde» KrF-ere som gjerne ser at de forestående regjeringsforhandlingene totalhavarerer.
▶For et parti, hvor to av de fire siste lederne har stått frem med både vinglass og sigar – fremstår ikke å nekte å bytte ut sprit og tobakk med et par ekstra flasker vin – som en svaert troverdig politisk hjertesak. Så vidt vi har forstått representanter for forskning og medisin, er det nokså stor enighet om at både tobakk og sprit er mer skadelig enn et moderat forbruk av vin.
▶Med dette bakteppet burde det vaert nokså enkelt for et KrF å la Frps taxfree-hjertesak passere uskadd gjennom Stortinget. I stedet fremstår saken nå mer som litt barnslig hevngjerrighet, enn som et fromt ønske om å motvirke alkoholskader i befolkningen.
▶Bedre blir det ikke, når episoden kommer i kjølvannet av den intense veivalgsdebatten i KrF, der den «røde siden» som tapte i over en måned drev hardkjør mot nettopp Frp. Fremtredende KrF-ere sto i kø og delte ut tøffe personkarakteristikker, og snakket om dårlige verdier og frykten for et kaldere samfunn. Ord som neppe er glemt, og som med taxfreesaken som topping, vil sørge for at Ropstads ambisjon om regjeringsdeltakelse allerede før jul – i beste fall vil bli kraftig forsinket.
▶Vi tror nok Frp-lederens tøffe proklamering av manglende tillit først og fremst kom av hensyn til eget parti og velgerskare. Både hun og de øvrige av partiets fremste tillitsfolk vet at muligheten til gjennomslag for Frp-hjertesaker – trass moderat kamelspising – er større i en flertallsregjering enn i opposisjon.
▶KrF skal likevel ikke undervurdere det raseriet som nå har spredt seg i det gamle protestpartiet. Det finnes en smertegrense. Skal det lykkes å forene motpolene KrF og Frp i tilstrekkelig grad til å kunne sitte sammen i regjering, kreves det stor politisk klokskap av flere enn statsminister Erna Solberg.
▶Så det er slett ikke utenkelig at KrF snart må vende det andre kinn til, og svelge en kamel i omkamp på taxfree-saken for å gjøre døren høy nok til å slippe inn i regjeringen.