Gir en følelse av uakseptabelt kameraderi
Hove Drift og Utvikling (HDU) er 100% eid av kommunen og man skulle da forvente at HDU da hadde samme krav til åpenhet og etisk standard. Men i det som til nå er kommet fram om prosessen med utviklingen av Hove Camping er det så mye hemmelighold, tvilsomme avgjørelser og begrunnelser at det gir en følelse av uakseptabelt kameraderi og inhabilitet. For eksempel:
1) Man tar inn Jan Fasting som styremedlem av HDU for å utarbeide planer for Hove Camping. Han jobber over tid tett sammen med ledelsen i HDU og utarbeider nye planer for Hove Camping. Siden han er medeier og styremedlem i LowCamp passer det opplegget han har vaert med på å utarbeide så bra inn i forretningsmodellen til LowCamp at han fratrer som styremedlem i HDU for å kunne levere tilbud på utvikling av Hove Camping. Han vet hva HDU ønsker, og det gir han en kjempefordel som gjør det nesten umulig for andre å konkurrere.
2) HDU finner fram til 3 interessenter som presenterer sine planer. Etter denne presentasjonen velger HDU LowCamp som samarbeidspartner og etablerer Canvas Hove hvor LowCamp eier 66% og HDU 34%. HDU vil ikke opplyse hvem de 2 andre interessentene er eller gi innsyn i kontrakter og utvelgelses grunnlag. Dette er informasjon som det ikke skulle vaere noen grunn til å hemmeligholde og spesielt viktig å vaere åpen om når de gir kontrakten til firmaet til et tidligere styremedlem.
3) LowCamp har etter min mening uten noen form for aerlig konkurranse fått muligheter via Canvas Hove til å tjene penger på Hove Camping området som er kommunens eiendom. Ved at LowCamp eier 66 % av Canvas Hove har de full kontroll over selskapet og kommunen har ingen mulighet til å stoppe ting uten via reguleringsplanen. Salg av tretopphytter til private skal vaere en viktig del av inntektsgrunnlaget. Hvis dette tillates betyr det at LowCamp kan tjene penger på å selge sjønaere hytter på kommunens grunn. Det ville nok vaert interessant for mange, men HDU har gitt denne muligheten til LowCamp uten noen reell konkurranse.
Som ivrig bruker av Hove området (uten campingvogn) er jeg sterkt imot salg av tretopphytter til private da det over tid vil gjøre område mer privatisert enn i dag. Det vil også fortsatt føre til fastboende gjester – som var et argument mot campingvognene.
HDU har etter min mening håndtert denne saken på en så uheldig og urettferdig måte at jeg som innbygger i kommunen føler at dette ikke går an. Jeg mener bystyret, som er generalforsamling for HDU, må påvirke HDU til full åpenhet eller foreta utskiftninger i HDU-styret og sørge for at man driver selskapet på en åpen og etisk forsvarlig måte. Et endret styre vil også sikre mer avstand mellom HDU og Canvas Hove/ LowCamp i fremtiden og mer objektivt sikre at kommunen, via HDU, ikke påføres tap ved kryss-subsidiering, konkurs/ underskudd i Canvas Hove.